- 主题:请教一下，关于人伤事故的（后续已更新）
告诉你 贴侧窗膜的害处就在这，影响侧方视野。你要是没膜，他从侧面冲过来的时候，你余光就会看到了
--
FROM 106.120.122.*
告诉你 贴侧窗膜的害处就在这，影响侧方视野。你要是没膜，他从侧面冲过来的时候，你余光就会看到了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 机动车未尽到观察义务，楼主自己也说了，视线被B柱遮挡，那就应该多注意观察
--
FROM 106.120.122.*
【 在 alcoholism 的大作中提到: 】
: 遇到这种事真是太倒霉了。不过撞击在左前侧，你没看到他从你前档玻璃右侧移动到左侧吗，估计有半秒钟时间
告诉你 贴侧窗膜的害处就在这，影响侧方视野。你要是没膜，他从侧面冲过来的时候，你余光就会看到了
--
FROM 106.120.122.*
机动车也有观察义务，没尽到观察义务当然要担责
【 在 oskj 的大作中提到: 】
: 机动车直行有路权啊，还要担责?
--
FROM 101.226.154.*
俺觉得楼主能争取到的最好结果是次责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 机动车也有观察义务，没尽到观察义务当然要担责
--
FROM 61.149.221.*
对的，无责基本不可能，次责还是有可能的
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 俺觉得楼主能争取到的最好结果是次责
--
FROM 101.226.154.*
这么大的车算非机动车？逻辑在哪里
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 对的，无责基本不可能，次责还是有可能的
--
FROM 123.122.161.*
北京交警把比这个更大，有四个轮子，有外壳的东西叫做非机动车呢
要不你找北京交警谈谈他们的逻辑在哪里？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这么大的车算非机动车？逻辑在哪里
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
明白，只是针对撞的是非机动车对吧？
如果撞的是机动车，则无责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 机动车也有观察义务，没尽到观察义务当然要担责
--
FROM 39.144.105.*
是的，双方都是机动车，只看路权，不谈观察义务
机动车的观察义务仅限对方是非机或行人
【 在 oskj 的大作中提到: 】
: 明白，只是针对撞的是非机动车对吧？
: 如果撞的是机动车，则无责
--
FROM 101.226.154.*