- 主题:朋友电瓶车追尾X1
实际执法中,你说的这条只适用于高速公路
普通道路机非事故,我们一般都是对机动车从全责往下做减法的
非机必须有很大过错,比如闯红灯,才能把机动车责任减到零
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 你列这条
: 显然是机动车无责
: 最多承担不超过百分之十的人道主义
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
我们就是这么做的呀
普通道路,机非事故,非机没有闯红灯,机动车一律有责
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 这又自己加限定条件了
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
我们是按照路权来理解的,低路权的一方和高路权的一方发生事故
低路权的一方要承担主责以上
对于非机道内非机追尾机动车的情况,由于非机道内非机路权高于机动车
所以机动车至少主责
【 在 rit 的大作中提到: 】
: 前面列的第七十六条,讲的是责任认定后,如何赔偿的问题。并没有规定如何划分责任
: 的问题。
: 这里说的“机动车全责、非机无责作为起点”,这是一种具体操作方法,这种方法可能
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
我没说本案,我说的是有人问非机道被占据导致非机借相邻机动车道行驶
那么此时虽然在机动车道内,但路权在非机一方,机动车无路权
【 在 rit 的大作中提到: 】
: 问题是,LZ并没有说在非机动车道内
--
FROM 101.226.154.*