好的律师费7600够吗？有时间觉得很多人真的是信口开河，也不知道是单纯还是故意。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 请个好点的律师，可以让法院视责任方家庭经济条件，适当少赔点
--
FROM 183.195.5.*

机动车尽到注意义务也没法避免在机动车道上被电瓶车追尾的后果


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实际执法中，你说的这条只适用于高速公路普通道路机非事故，我们一般都是对机动车从全责往下做减法的非机必须有很大过错，比如闯 ...
--
FROM 223.104.41.*

因为原告是保险公司，法院乐得让保险当这个冤大头。
电动自行车摩托化，配上机动车不能向电动自行车求偿，恐怖如斯。


【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 各地法院解释和判决不一致，但是确实有这么判的比如江苏https://m.163.com/dy/article/I1KDH ...
--
FROM 223.104.41.*

伤残亡了，无责机动车象征性承担10%
这种小事故，全责，还赖账？别想了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 道交法实施条例还有另一条
: 第七十六条
: （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
: ...................
--
FROM 222.129.50.*

【 在 txq 的大作中提到: 】
: 怀疑来错版了，电瓶车版？
: X1修个万个八千，不是跟玩似的，有什么好质疑的
: 图片里，损伤至少4个位置，车灯、后包围、黑色的后保险杠、后翼子板
: ...................
彼此彼此！

猜测应该是：电动自行车在机动车道追尾机动车，机动车完全是无辜的。


惊叹于论坛的言论体现出的价值观和判断：
1、于法：都判了电动自行车全责了，还有很多人说请律师、出馊主意等。
2、于理：已经给别人带来麻烦了，还有人出主意逃避、不接电话等，试图耍赖；
3、汽车版的大概都修过车，尾灯、后保险杠、人工费等等，这个金额应该是合适的；估计也不是什么4s店的，车主去4s店换原装的其实也没有任何问题。

个人认为，尽快确定好赔偿金额，尽快让车主修车完事，不再增加无辜受害者的麻烦为宜。

对于那些出馊主意的，不接车主电话的，哪天这事轮到自己头上时，不知道会是什么感觉。
--
FROM 118.247.212.*