- 主题:carplay被新势力车机吊打了?
国产电车,比如蔚小理,还需要用支架吗?
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 扯jb蛋呢。反正现阶段,没carplay的车不会买的。
: 我觉得判断车机好不好,就一个方法:就看手机支架的使用率。
: 至少我认识的特斯拉车主,基本都自备一个手机支架。
--
FROM 223.71.204.*
不是,点一下就切换出来了
共存,并且可以同时工作
【 在 ximushan 的大作中提到: 】
: 用了carplay,你们车机里面设置还怎么调节呢???
: 是不是车机就变个砖头了???
--
FROM 183.46.201.*
我同学的用手机支架
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 我认识的特斯拉车主怎么没一个用手机支架的
: 难道你认识的都是网约车车主
--
FROM 183.46.201.*
菊花厂讲鸿蒙是搞万物互联啊,车辆 家居 手机 电脑 电视等等。苹果没有这个技术能力。不管是carplay还是hicar都是一个简单的连接车辆屏幕音箱的APP而已,最大用途就是打打电话 听听音乐,与现在的智能交互是两回事。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 扯啥呢。CarPlay以及它的模仿者Hicar的做法才是先进的代表,否则菊花厂为啥天天讲鸿蒙呢?另外,为啥特斯拉蔚来都在考虑做手机?也是同样的理由。
--
FROM 39.144.222.*
我碰到的,新车机,还用手机的,基本都是不想花车机4G/5G联网的钱,才用的手机
车机如果不能联网,确实不如carplay好用,能联网轻松完爆carplay。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 扯jb蛋呢。反正现阶段,没carplay的车不会买的。
: 我觉得判断车机好不好,就一个方法:就看手机支架的使用率。
: 至少我认识的特斯拉车主,基本都自备一个手机支架。
--
FROM 124.127.243.*
前面说过了,一个意思。只是ios在这个问题上走得没那么激进。技术能力上来说,反而是鸿蒙是学习ios的。
所谓万物互联,说得厉害,但没有好的应用场景。现在无非就是车机,电视,电脑和手机的互操作,这点上不管是苹果还是菊花,都差不多。
carplay和hicar当然不是简单的app,它是底层系统级别的互操作。和应用层面两个app的消息互通是两码事,那是carlife干的事情。
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: 菊花厂讲鸿蒙是搞万物互联啊,车辆 家居 手机 电脑 电视等等。苹果没有这个技术能力。不管是carplay还是hicar都是一个简单的连接车辆屏幕音箱的APP而已,最大用途就是打打电话 听听音乐,与现在的智能交互是两回事。
--
FROM 119.8.177.*
车机能联网了,那不就是个车载的大号pad嘛。这有啥稀奇的。
所以没用过carplay的,你根本就不知道carplay是个啥。不用苹果手机也没关系,你去体验下华为的车机是如何和手机互操作的,这东西才是和carplay一路的。
说白了,我不需要车机独立,我需要的是车机是手机的延伸。我的个人生活和手机强绑定,我不需要在车机上维护另外一个体系,它随时是我手机的一部分。
【 在 bashen1291 的大作中提到: 】
: 我碰到的,新车机,还用手机的,基本都是不想花车机4G/5G联网的钱,才用的手机
: 车机如果不能联网,确实不如carplay好用,能联网轻松完爆carplay。
:
--
FROM 119.8.177.*
我两个用过,没有我自己的车机好用,最后carplay放到一边了, 直接用车机自己的功能,好用非常多。
这不是一个简单的大号pad, 是真的深度定制车载功能的pad,无论是车辆的基本信息,车辆相关功能控制还是车机版APP, 效果秒杀carplay。
如果车机的评价标准居然不是车机相关的功能,而是手机的功能,那你还用carplay干嘛,直接把用手机支架就行了, 如果嫌屏幕小,换个ipad。
你都提到华为了,那就更应该明白,华为好用不是carplay模式,而是因为本身是华为车机,手机只是辅助扩展了华为车机的能力,如果本身不是华为车机,纯外挂的hicar根本没有那么好用。
或者这么说吧,如果那天苹果汽车出现了,苹果汽车+carplay才是你说的华为机车+华为手机模式,那个时候好用也不是因为单纯的carplay, 而是因为苹果的icar车机系统。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 车机能联网了,那不就是个车载的大号pad嘛。这有啥稀奇的。
: 所以没用过carplay的,你根本就不知道carplay是个啥。不用苹果手机也没关系,你去体验下华为的车机是如何和手机互操作的,这东西才是和carplay一路的。
: 说白了,我不需要车机独立,我需要的是车机是手机的延伸。我的个人生活和手机强绑定,我不需要在车机上维护另外一个体系,它随时是我手机的一部分。
--
FROM 111.203.91.*
车机的功能交给车机啊,又不矛盾。不要把车辆控制系统和娱乐系统(或者车主的生活部份)弄混了,这俩本应就是隔离的。而且也应当隔离开来。
车辆的智能化有两个概念,一个是车辆本身的智能化,比如自动驾驶。而另外一个,是对于车主生活智能化的关联。这个车机本身就不应该承担,它就应该按照手机的一部分来运作。而且,它也抢不过手机。手机才是个人生活的移动助理。好比说你有个秘书,也有个司机。你未来应该如何协调这俩人的关系和作用。车厂当然都希望司机兼做秘书,但很难。应该是司机在车主个人生活方面的信息,直接和秘书无缝同步,当需要生活化场景的时候,秘书大脑直接接管司机。
【 在 bashen1291 的大作中提到: 】
: 我两个用过,没有我自己的车机好用,最后carplay放到一边了, 直接用车机自己的功能,好用非常多。
: 这不是一个简单的大号pad, 是真的深度定制车载功能的pad,无论是车辆的基本信息,车辆相关功能控制还是车机版APP, 效果秒杀carplay。
: 如果车机的评价标准居然不是车机相关的功能,而是手机的功能,那你还用carplay干嘛,直接把用手机支架就行了, 如果嫌屏幕小,换个ipad。
: ...................
--
FROM 119.8.177.*
概念貌似是对的,但是实际上模糊的地方非常多。
导航是车机功能还是生活功能? 看起来应该是车机功能,但是如果车辆行驶的部分只是一个长距离导航中间的一段,那好像就偏向生活功能了。
电话,音乐,视频是生活功能吧, 但是车辆行驶过程中,任何造成车主精力分散的情况其实都是和驾驶安全相关的,那么这部分就应该交给车机做管控。
最后出现了竞争最激烈的地方,能够给车主展示的屏幕就一块。同时展示的信息量有限。
所以,对应到你的例子,车机+carplay的融合结果就变成了:
司机不愿意配合你的秘书,因为“司机”和“秘书”种类太多了, 每个人说话的方式,能做的事情还不完全一样,甚至有的时候,“司机”需要同时配合多个“秘书”。
司机和秘书不能同时和你沟通,一个时间段只有一个人能作为主沟通方提供信息。
最后理想的方案就出现了:
1. 司机和秘书都是一个系统下的,没有沟通障碍,也就是你说的华为车机+华为手机。
2. 司机和秘书分开, 比如大家最长用的手机支架。
3. 某个秘书非常牛逼,所有司机都甘愿做这个秘书的下属。
是不是和最后看到的实际结果很一致?其实大家已经自发的找到了最理想的方案了,如果carplay做不到3, 那么最终只会向1、2转变。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 车机的功能交给车机啊,又不矛盾。不要把车辆控制系统和娱乐系统(或者车主的生活部份)弄混了,这俩本应就是隔离的。而且也应当隔离开来。
: 车辆的智能化有两个概念,一个是车辆本身的智能化,比如自动驾驶。而另外一个,是对于车主生活智能化的关联。这个车机本身就不应该承担,它就应该按照手机的一部分来运作。而且,它也抢不过手机。手机才是个人生活的移动助理。好比说你有个秘书,也有个司机。你未来应该如何协调这俩人的关系和作用。车厂当然都希望司机兼做秘书,但很难。应该是司机在车主个人生活方面的信息,直接和秘书无缝同步,当需要生活化场景的时候,秘书大脑直接接管司机。
--
FROM 111.203.91.*