- 主题:正常行驶右转车与逆行电动车刮蹭一般怎么判？
北京正常行驶右转车与逆行电动车刮蹭一般怎么判？右转车车速已经很慢了，但是逆行电动车快速到车头真是反映不过来，把逆行电动车撞倒，人轻微伤。目前交警判同等责任，是否合适？
--
修改:csniper FROM 202.204.188.*
FROM 202.204.188.*
双方同责比较合理
【 在 csniper 的大作中提到: 】
: 北京正常行驶右转车与逆行电动车刮蹭一般怎么判？右转车车速已经很慢了，但是逆行电动车快速到车头真是反映不过来，把逆行电动车撞倒，人轻微伤。目前交警判同等责任，是否合适？
--
FROM 101.226.154.*
同感，但是现实很难实现啊，汽车自带担责光环，谢谢。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 逆行全责，可惜我不是交警
--
FROM 202.204.188.*
我看目前这么判的居多，中规中矩，都能照顾到。心里还是有点不舒服，但是也没有办法。后面看来只能下来推车才稳当，不然真是防不胜防。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 双方同责比较合理
--
FROM 202.204.188.*
机非事故本来就要偏向非机一方的，道交法有明确规定
【 在 csniper 的大作中提到: 】
: 我看目前这么判的居多，中规中矩，都能照顾到。心里还是有点不舒服，但是也没有办法。后面看来只能下来推车才稳当，不然真是防不胜防。
--
FROM 101.226.154.*
1、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。
2、非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
本案非机动车逆行，因此适当减轻机动车一方的赔偿责任，从全责减轻到同责
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 这是道交法哪条规定的？我知道道交法有一条是无责承担不超10%赔付，这条定性是无责
--
FROM 101.226.154.*
道交法事故责任和赔偿责任是一体的，承担多少事故责任，赔偿也相应赔多少，本案交警定双方同责并无不妥
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 这是赔偿责任，不是事故责任。交警管事故责任划分，不管赔偿。
:
: 其实这是执法错误
:
--
FROM 101.226.154.*
但实际上我们就是这么做的，除机动车无过错承担10%赔偿责任外
其他情况事故责任比例多少，赔偿比例也是多少，比如机动车全责，那么机动车承担100%赔偿责任；机动车同责，那么机动车承担50%赔偿责任
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 道交法哪里说事故责任和赔偿责任是一体了？
: 一体的话为什么有无过错不超10%的赔偿责任？这里无过错+赔偿，应该可以说明事故责任和赔偿责任不是一体的
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
司机确实很难看两遍，但是这个给50%司机的责任确实也没问题
--
FROM 1.202.141.*
道交法规定的是赔偿责任意义上的偏向
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 机非事故本来就要偏向非机一方的，道交法有明确规定 ...
--
FROM 223.104.41.*