- 主题:最后肯定宝马主责，出租次责
如果出租超速的话，宝马主责，出租次责
如果没有超速，理论上宝马全责
--
FROM 223.104.38.*
对这件事来说感觉超速不影响，单独处罚超速就行
--
FROM 61.148.57.*
一般的剐蹭并线全责，超速另罚，甚至双方都不提超速的事，交警都不会去看是否超速
这个完成人员伤亡了，肯定要看是否超速了，完成伤亡主因是宝马瞎并线，超速又导致刹不住并且撞击的动量更大，所以也有一定责任
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
: 对这件事来说感觉超速不影响，单独处罚超速就行
--
FROM 223.104.38.*
死人了超速当然有责， 放大了后果
本来不超速， 会不发生事故，或者轻微事故， 超速导致后果加重。
不明白， 班上扯无责的是什么脑回路
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 一般的剐蹭并线全责，超速另罚，甚至双方都不提超速的事，交警都不会去看是否超速
: 这个完成人员伤亡了，肯定要看是否超速了，完成伤亡主因是宝马瞎并线，超速又导致刹不住并且撞击的动量更大，所以也有一定责任
--
FROM 211.103.147.*
嗯，你这样扯是有道理的，放大了后果，这个理由可以的。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 死人了超速当然有责， 放大了后果
: 本来不超速， 会不发生事故，或者轻微事故， 超速导致后果加重。
: 不明白， 班上扯无责的是什么脑回路
: ...................
--
FROM 58.216.152.*
还用扯吗， 脑子回路多奇葩， 能说出租车无责
在主次或者同等里讨论也许还正常
那种说无责的， 脑子你觉得正常吗
【 在 far 的大作中提到: 】
: 嗯，你这样扯是有道理的，放大了后果，这个理由可以的。
--
FROM 211.103.147.*
有责无责不是我关心的，我关心的是，判有责要有依据，要有事实认定。如果交警判超速，那就要给出超速的依据，不是根据视频，看到比别的车快。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 最后肯定宝马主责，出租次责
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 19 13:36:55 2023), 站内
:
: 还用扯吗， 脑子回路多奇葩， 能说出租车无责
:
: 在主次或者同等里讨论也许还正常
:
: 那种说无责的， 脑子你觉得正常吗
:
: 【 在 far 的大作中提到: 】
: : 嗯，你这样扯是有道理的，放大了后果，这个理由可以的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 211.103.147.*]
--
FROM 58.216.152.*
交警用你教？
你评论这么多， 还不是看了一个片面的视频？
别人判断用你教？ 你觉得比别人明白事理还是怎么？
社会都是公民， 凭啥你觉得别人发文的就没道理， 你发文的就有？ 你发论文论证你的这套合理了吗
【 在 far 的大作中提到: 】
: 有责无责不是我关心的，我关心的是，判有责要有依据，要有事实认定。如果交警判超速，那就要给出超速的依据，不是根据视频，看到比别的车快。
--
FROM 211.103.147.*
广园路限速60，一般开80交警不会处罚超速。
根据多个视频来看，蓝车、出租车肯定超72，超速20%以上，客观上确实放大了蓝车违规的后果，所以出租车司机不可能无责。
看有没有完整视频，无法判断是否构成追逐，如果是追逐的话，责任还要加大。
看法院怎么判吧。
--
FROM 218.19.164.*
网上都有公布的， 可能不准， 91， 50%超的吧
这种怎么可能无责，
班上给洗白莲花的， 真奇葩
【 在 morewar 的大作中提到: 】
: 广园路限速60，一般开80交警不会处罚超速。
: 根据多个视频来看，蓝车、出租车肯定超72，超速20%以上，客观上确实放大了蓝车违规的后果，所以出租车司机不可能无责。
: 看有没有完整视频，无法判断是否构成追逐，如果是追逐的话，责任还要加大。
: ...................
--
FROM 211.103.147.*