次责是次责，但谁说次责就是30%责任的？也可能法院只判10%
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 这么看，出租司机，赔钱少不了了。
: 坐牢，应该不会。
--
FROM 171.35.19.*

并线影响正常行驶车辆vs超速，7:3

并线影响正常行驶车辆+超速vs超速，8:2

并线影响正常行驶车辆+超速+连续并线vs超速，9:1
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你搜一下，好像死人的话，都是按照30%
:
--
FROM 171.35.19.*

违反相应的法律才要担责，中间黑车违反哪条法律了？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 如果要这样追究的话，那中间车道的黑车（它导致宝马横跨两车道走了S形），以及宝马前面的红车，都有次责。要不是你们，宝马也不会有那么巧的时机跟出租相撞。
: 甚至再扩展开来，当时那条路上前后一公里的车，都有责任，要不是你们恰好那时在路上挡着，宝马不是可以很湿滑地在马路上展示它的车技吗？
: :
--
FROM 171.35.19.*

不是，明明自己是菜鸡，为啥还要把脸伸过来？


第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。

…………

(三)各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 胡扯，绝大部分都是意外事故。。  如果是故意事故那就不是交通事故，而是其他法律管，最明显的就是前几天上海比亚迪故意追尾tesla，就不是按交通事故处理的，而是故意损坏财物罪。。
:
--
FROM 182.97.97.*

很大责任是多大？10%吗？
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 出租车不超速，就是普通追尾。其实出租车要对宝马车毁人亡负很大责任。
--
FROM 182.97.97.*