两车都超速了这个可以扯平，并线全责这一条宝马躲不掉。
有版友说出租司机制造了15次事故，这个就有点意思了。
--
FROM 223.104.41.*

是的


【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 说句实话，即使这个出租是经常借对方全责故意造事故修车的那种
: 也不会选择在这么快的速度下故意撞车
: 老司机都很清楚在这个速度下撞翻车有什么后果
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

90的速度
--
FROM 1.193.1.*

你想想，如果宝马车直接别桥墩子上死了，是不是和桥墩子太硬有直接的因果关系？显然宝马别车是事故主要原因。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 60车速追尾很难翻车和爆燃
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 19 21:31:39 2023), 站内
:
: 我觉得如果单纯追尾，那是宝马车的责任。
: 但翻车和爆燃，和出租车超速有直接的因果关系；和宝马别车的因果关系还弱些。
:
: 所以我觉得，即使出租车不是故意，也该负刑责。因为他超速直接造成了宝马车司机的死亡。
:
: 【 在 qoop 的大作中提到: 】
: : 感觉不太可能负同等责任，你这是揣测故意加大事故，证据呢？人家就凭视频里刹车灯是亮的，就可以摆脱这个嫌疑，我都踩刹车了你还要求我啥？突然那么快冲过来一个蓝色影子，我当时吓都吓傻了，你还要求我一定能百分百采取最完美的措施吗？
: : 超速是逃不掉，会因此而但一部分责任，但不会到同等责任。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 120.233.72.*]
--
FROM 223.66.33.*

你还不如追责到两桶油为啥能让车开那么快
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 只要出租车不超速，别人拿他没办法。
: 问题就在于，出租车如果不超速，顶多就是普通追尾。但出租车超速和宝马翻车爆燃有直接因果关系。
--
FROM 1.203.173.*