- 主题:Re: 60车速追尾很难翻车和爆燃
宝马那么快速的侧面插入，和普通追尾没有可比性，侧面快速插入，撞击在侧面，这时前车很容易横过来，要不然老美怎么能经常搞PIT呢，再加上前车自身车速快，横过来后大概率翻车，别和普通追尾相提并论，没有任何可比性
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 反正我是觉得，普通追尾部分的责任，宝马车主要责任；普通追尾和翻车爆燃的差距部分，出租车主要责任。所以我觉得出租车司机该负刑责。
--
FROM 111.193.227.216
典型的和稀泥，谁死谁有理
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 反正我是觉得，普通追尾部分的责任，宝马车主要责任；普通追尾和翻车爆燃的差距部分，出租车主要责任。所以我觉得出租车司机该负刑责。
--
FROM 1.203.173.*
没事没事，一下端掉俩，挺好
【 在 test321 (test321) 的大作中提到: 】
: 事故的起因是宝马乱串。但本来只会导致普通追尾。
: 致死责任，应该归到超速，或故意加大事故上。
: 的士很可能要负同等责任。
: --
--
FROM 116.148.253.*
变道是严重过错。超速是一般过错。超速50%以上是严重过错，但是也垫付不了路权。宝马不变道，出租开到飞都不会有事故。你这么想就明白了。而且宝马也超速加上连续变道。他的违法行为更多，更严重。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 只要出租车不超速，别人拿他没办法。问题就在于，出租车如果不超速，顶多就是普通追尾。但出租车超速和宝马翻车爆燃有直接因果关 ...
--
FROM 223.72.69.*
你这也是悖论
照你这逻辑，宝马瞎开只要不出事，开到飞起也没问题
这种事故明显是一个巴掌拍不响，双方都有过错
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 变道是严重过错。超速是一般过错。超速50%以上是严重过错，但是也垫付不了路权。宝马不变道，出租开到飞都不会有事故。你这么想就明白了。而且宝马也超速加上连续变道。他的违法行为更多，更严重。
--
FROM 112.96.71.*
版友不就是这帖的楼主吗，况且他说的是出15次事故，到你这变成制造15次事故了，原始说法说不定是出租车无责被撞了15次呢，多大人了，勿传谣勿信谣
【 在 Jerry88 的大作中提到: 】
: 两车都超速了这个可以扯平，并线全责这一条宝马躲不掉。
: 有版友说出租司机制造了15次事故，这个就有点意思了。
--
FROM 111.3.35.*
交警就是这么断定事故责任的。在碰撞的瞬间。宝马没有道路空间的使用权。他应该让出租。超速也是事故发生的原因。这个路应该限速70。如果出租没有超速50% 是不会上浮责任的。正常就是主次。你可以看看几年前广西超速凯迪拉克撞掉头路虎的案子。最后就是同责。
【 在 DHT 的大作中提到: 】
: 你这也是悖论
照你这逻辑，宝马瞎开只要不出事，开到飞起也没问题
这种事故明显是一个巴掌拍不响，双方都有过错
【 在...
--
FROM 223.72.69.*