这些人都是那种你没撞，为什么扶老太太的人，不讲规则。法制远着呢

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
:现在一些ID转战判案，觉得出租超速要承担责任。我不知道最后怎么判，内心希望判1万到10万元。:请设想一下，超速无事故，罚

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*

不打比方，具体说这个案例。
出租车超速是违法事实，但是，这个超速行为有没有引发事故？没有。宝马车斜着撞出租好听点叫并线，会因为出租超速而不并吗？合理推论是不会，因为他那么快宝马还并线，出租正常速度开车宝马一定会并线。既然危险并线行为就会导致这个问题。
出租车超速是客观行为，宝马采取什么行为不受超速与否影响。其后果应由宝马的主动作为承担。
发生撞击后果因为出租超速而加大吗？宝马并线动作时他有责任！有义务！考虑到相对位置相对速度。宝马撞出租时即使出租车速度在限速内由于相对位置和相对速度，也会出现同样翻车事故，不因为出租车速不同而发生变化：翻车、飞出去。唯一不同的是飞出去的速度能不能飞到柱子上。
那么做个模拟就行了，如果模拟结果是撞柱子，出租超速对事故后果没有影响。
--
FROM 106.121.68.*

那我问你，前车司机酒驾，被后车追尾，是谁的责任？

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 转变为怎么判的问题
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 20 08:09:31 2023), 站内
:
:
: 不打比方，具体说这个案例。
: 出租车超速是违法事实，但是，这个超速行为有没有引发事故？没有。宝马车斜着撞出租好听点叫并线，会因为出租超速而不并吗？合理推论是不会，因为他那么快宝马还并线，出租正常速度开车宝马一定会并线。既然危险并线行为就会导致这个问题。
: 出租车超速是客观行为，宝马采取什么行为不受超速与否影响。其后果应由宝马的主动作为承担。
: 发生撞击后果因为出租超速而加大吗？宝马并线动作时他有责任！有义务！考虑到相对位置相对速度。宝马撞出租时即使出租车速度在限速内由于相对位置和相对速度，也会出现同样翻车事故，不因为出租车速不同而发生变化：翻车、飞出去。唯一不同的是飞出去的速度能不能飞到柱子上
:
: 那么做个模拟就行了，如果模拟结果是撞柱子，出租超速对事故后果没有影响。
:
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 106.121.68.*]
--
FROM 180.114.181.*

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那我问你，前车司机酒驾，被后车追尾，是谁的责任？
:


酒驾另行处理吧
--
FROM 223.104.210.*

【 在 dismantle 的大作中提到: 】
: 按照某些人的逻辑，这出租车就不该出现在这道路上。
: 从事故原因分析，是私家车自己开车造成的，不是因为出租车超速造成的事故。
: 发自「今日水木 on Android」


不知道那些奇葩是否认为闯红灯撞死白撞，毕竟闯红灯的行人/非机本来就不该在那个时间出现在那个地方


当然了，有些人就是“我死了所以我有理”的心态，墓碑上刻个“是他全责”就可以让他们满足了
--
FROM 223.104.210.*