- 主题:谴责出租司机的不一定是为宝马车主洗
有三种可能
1. 纯属键盘行为，觉得撞上瞬间出租就该立马停下 不知道这么快的速度，制动距离更长
2. 觉得宝马司机死了，找补点出租的责任
3. 鸡贼代入宝马的视角
单说操作，出租的做法绝对没有问题的操作，不乱打方向，高速状态下不急刹。
不能因为宝马司机死了，就反推出租操作不当。如果宝马没有自燃，司机只是轻伤，出租的行为还会被质疑吗？出租对于交通事故的后果是不可预判的，根据事故后果来反推责怪出租是不对的
--
FROM 223.104.40.*
有的人可能比较“圣母心”一些
他们觉得生命最重要(这个我也认为)
但如果只是因为这样，迁怒一个操作没有问题的人，是没有必要的。事情发生了，做些所谓的假设来指责出租司机没有意义
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 其实是这三种可能
: 1.单纯是蠢
: 2.单纯是坏
: ...................
--
FROM 120.236.67.*
是啊 自己没有遇到过这种情况纸上谈兵
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 给宝马洗的，自己如果是出租车的位置，骂的比出租车还狠
--
FROM 120.236.67.*
开大车的特别需要学习一下出租的操作
别出事故了，一群人说什么，打方向是本能
看过好多视频，大车遇到这种突然变道的，要不急刹 要不乱打方向的，最终祸害了无辜的守规矩的第三人，或者祸害了自己
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 没错，可笑的还有说是为了保证以后再有类似情况的安全不能放过出租司机的，任何一个正常人看到这个事故学到的是不能像宝马这样胡乱并线开车。
--
FROM 120.236.67.*