有三种可能
1. 纯属键盘行为，觉得撞上瞬间出租就该立马停下 不知道这么快的速度，制动距离更长
2. 觉得宝马司机死了，找补点出租的责任
3. 鸡贼代入宝马的视角

单说操作，出租的做法绝对没有问题的操作，不乱打方向，高速状态下不急刹。
不能因为宝马司机死了，就反推出租操作不当。如果宝马没有自燃，司机只是轻伤，出租的行为还会被质疑吗？出租对于交通事故的后果是不可预判的，根据事故后果来反推责怪出租是不对的
--
FROM 223.104.40.*

特别是车上还有乘客
更不能乱打方向盘

这个出租车上的乘客才是命最大的

【 在 tricky61 的大作中提到: 】
: 有三种可能
: 1. 纯属键盘行为，觉得撞上瞬间出租就该立马停下 不知道这么快的速度，制动距离更长
: 2. 觉得宝马司机死了，找补点出租的责任
: ...................
--
FROM 112.32.119.*

赞
【 在 tricky61 的大作中提到: 】
: 有三种可能
: 1. 纯属键盘行为，觉得撞上瞬间出租就该立马停下 不知道这么快的速度，制动距离更长
: 2. 觉得宝马司机死了，找补点出租的责任
: ...................
--
FROM 123.123.147.*

是的，看待事物不是二分法
【 在 tricky61 的大作中提到: 】
: 有三种可能  
: 1\. 纯属键盘行为，觉得撞上瞬间出租就该立马停下 不知道这么快的速度，制动距离更长  
: 2\. 觉得宝马司机死了，找补点出租的责任  
: 3\. 鸡贼代入宝马的视角  
:  
: 单说操作，出租的做法绝对没有问题的操作，不乱打方向，高速状态下不急刹。  
: 不能因为宝
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.40.*

有的人可能比较“圣母心”一些
他们觉得生命最重要(这个我也认为)
但如果只是因为这样，迁怒一个操作没有问题的人，是没有必要的。事情发生了，做些所谓的假设来指责出租司机没有意义
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 其实是这三种可能
: 1.单纯是蠢
: 2.单纯是坏
: ...................
--
FROM 120.236.67.*