- 主题:先说下我的观点，宝马主责死有余辜，出租车次责不是无责！
出租车老司机很少超过80，尤其是周边车速度都不快的情况下；
方向盘打死没错，但是不减速生抗了一下侧面撞击，说完全无意识我是不信的，老司机自然懂。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 1. 打过车吗？出租车超速的多了，出租车是对测速探头最熟悉的群体，没探头的地方超速太正常了。
: 2. 方向盘把的死死的才是老司机，乱打方向盘被后面撞更危险。
: 3. 超速了就不可能没责任，次责少不了。
: ...................
--
FROM 114.113.63.*
是的，我们不靠证据，要靠猜测、臆想
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 这些东西都是经验和阅历判断，警察和法院是讲究程序规则，即使他们心里都清楚但是证据不充分也没办法
--
FROM 36.112.184.*
是的，我们不靠证据，要靠猜测、臆想
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 这些东西都是经验和阅历判断，警察和法院是讲究程序规则，即使他们心里都清楚但是证据不充分也没办法
--
FROM 36.112.184.*
说的太对了，出租车对周边风险应有预知，没让道但也没减速，直直怼上去，这就是事实。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 看不出来顶着个车都不带减速的吗？这个速度行驶轻点刹车根本和没刹车是一样的，你没看过车吧，啥都不懂，可是出租司机可不是白莲花，他门清。正常人类车碰撞不会踩死但是一定会明显踩刹车让车速迅速降下来，这事故只要明显刹车在顶个车的情况下肯定速度不会快，事故就不会这么严重。
--
FROM 114.113.63.*
JC靠证据断案，完全不妨碍吃瓜群众靠猜想，有理您点个赞，没理也没必要上升高度。
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 是的，我们不靠证据，要靠猜测、臆想
--
FROM 114.113.63.*
你不能靠臆想办案，看舆论风向报案。如果靠臆想办案，没有规范。最后吃亏的没有权势的人。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 这些东西都是经验和阅历判断，警察和法院是讲究程序规则，即使他们心里都清楚但是证据不充分也没办法
--
FROM 223.72.69.*
【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠啊
别人好好说话理性列出观点，你这叫胡搅蛮缠，你才是不带脑子光有情绪的愤青
--
FROM 114.247.188.*
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 我支持楼主观点，很多网民已经没有理性了，只会宣泄自己情绪，无法理性分析了
对的，所以我之前骂这些愤青和笨蛋，但是实在太多了骂不过来
他们连你表达的意思都看不懂，更不会理性客观地看到事件经过，只有二极管般的幼稚思维：什么！你说出租司机不好，你就是宝马车主那样的人！
唉，幼稚死了
--
FROM 114.247.188.*
1.出租车加速是早于宝马切过来的，前面是比较空的，超速一点不奇怪。另外，我坐过的加速最猛的全是老司机。
2. “不减速”？明显有刹车啊
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 出租车老司机很少超过80，尤其是周边车速度都不快的情况下；
: 方向盘打死没错，但是不减速生抗了一下侧面撞击，说完全无意识我是不信的，老司机自然懂。
--
FROM 218.247.161.*
出租车快速接单是没错的，但是超速完成我还真没有碰到过，他们可以乱并线也不会超速，主要是超速罚款真的特别狠，好几天白干完全不划算。
视频道路是主干道下方，正常80都算很快了，90简直就是飞起，您说的有能力更快，我有点无语。
法律讲证据，没有证据不能说斗气，所以吃瓜老司机也仅仅是猜测疑问，而不敢质疑。
最后说的慢车问题，主要是高速和城市快速路，但应该不包括视频上的快速路下方道路吧。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 超速问题，主观上，出租车谋生总是要快速接单快速完成，一般来说，城市车辆里面出租车均速会会高于全部车辆均速。
: 客观上，出租车司机一般来说技术更好，道路更熟悉， 所以确实有能力更快。
: 法律讲证据，如果没有证据证明斗气，那就是简单的超速而已。
: ...................
--
FROM 114.113.63.*