- 主题:先说下我的观点，宝马主责死有余辜，出租车次责不是无责！
他说的1.2点自己的猜测，第三点没问题，出租车超速一定有责任，次责起步。 但是1.2点没有证据支持的。不要把警察当小白。第一轮录口供，就会考虑1.2项。口供问不出来，视频又不支持。你让警察怎么办。刑讯逼供，往死的逼口供。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 对的，所以我之前骂这些愤青和笨蛋，但是实在太多了骂不过来
: 他们连你表达的意思都看不懂，更不会理性客观地看到事件经过，只有二极管般的幼稚思维：什么！你说出租司机不好，你就是宝马车主那样的人！
: ...................
--
FROM 223.72.69.*
有这疑问属于脑袋有包
1、哪一辆出租车不超速的？
2、凭啥要求别人要及时做出响应，握住方向盘难道不是正确的反应
3、晒一晒你的慈善捐款账单看看
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 先说下我的观点，宝马主责没跑，再说几个我的疑问：
: 1. 57岁的出租车司机能不知道限速规则，这是小看了出租车的谋生能力，这么快的速度说没有斗气，说实话我不信，充其量是没有明显证据；
: 2. 老司机都知道侧面来车要及时刹车避免碰撞，出租车很明显撞上一些时间才反应，方向盘把的死死的，说没准备我不信；
: ...................
--
FROM 124.77.253.*
您看视频前方已经是刹停状态，出租车速度飞快，我个人判断至少是抢先一步占空位。您说的老司机猛是加减速吧，绝对不会超速的，放心好了。
碰撞时刻应该没有90的速度，这个刹车我看着很软，方向盘很稳，老司机的味道。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 1.出租车加速是早于宝马切过来的，前面是比较空的，超速一点不奇怪。另外，我坐过的加速最猛的全是老司机。
: 2. “不减速”？明显有刹车啊
--
FROM 114.113.63.*
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 你不能靠臆想办案，看舆论风向报案。如果靠臆想办案，没有规范。最后吃亏的没有权势的人。
和我说的不矛盾啊，我不是说了“及时警察心里清楚但是没有证据也没办法”吗
大家评判这件事，自然是全方位的，自然有从自己经验阅历出发发现的疑点，如果疑点并且找到证据，那么就坐实了。如果找不到证据，大家就长点经验教训
--
FROM 114.247.188.*
你脑子有包，赶紧滚，别浪费我的口水。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 有这疑问属于脑袋有包
: 1、哪一辆出租车不超速的？
: 2、凭啥要求别人要及时做出响应，握住方向盘难道不是正确的反应
: ...................
--
FROM 114.113.63.*
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 他说的1.2点自己的猜测，第三点没问题，出租车超速一定有责任，次责起步。 但是1.2点没有证据支持的。不要把警察当小白。第一轮录口供，就会考虑1.2项。口供问不出来，视频又不支持。你让警察怎么办。刑讯逼供，往死的逼口供。
对啊，就两当事人，一个死了，就算是真的司机会承认吗？所以嘛，没证据确实难办。
--
FROM 114.247.188.*
JC先有个基本判断，再看证据是否支持，如果已经支持了判断，基本上也就这样了，不会进一步深究，除非当事人拿出更有利证据推翻判断。
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 他说的1.2点自己的猜测，第三点没问题，出租车超速一定有责任，次责起步。 但是1.2点没有证据支持的。不要把警察当小白。第一轮录口供，就会考虑1.2项。口供问不出来，视频又不支持。你让警察怎么办。刑讯逼供，往死的逼口供。
--
FROM 114.113.63.*
这个不是快速路，这个是高架桥下的路，限速60
正常司机哪有开90的
就算不撞车，也可以判一个危险驾驶的罪名
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 不清楚出租车如何，我就每天广州开车，我上班的一个快速路路段限速80，每天不少人开到100的跑，就是知道这段路没有摄像头不抓的
--
FROM 220.198.219.*
你的观点太多事实太少。
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 先说下我的观点，宝马主责没跑，再说几个我的疑问：1. 57岁的出租车司机能不知道限速规则，这是小看了出租车的谋 ...
--
FROM 106.121.152.*
观点都不能发表了？何况你看到的不一定就是事实
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你的观点太多事实太少。
--
FROM 114.113.63.*