- 主题:用仪器检测了贴膜前后的紫外线阻隔率、红外线阻隔率和透光率
是的,便宜菜车侧后玻璃都不怎么隔紫外线。反正肯定是90以下。
然后随便一个膜就是99。
吹普通玻璃特别挡紫外线就是谣传。
之前有次有帖子讨论这个的时候谁还贴了好像是懂车帝夏测啥的,里面也有数据。
一般就是好点的车隐私玻璃啊隔热玻璃啊比较隔紫外线。
本质就是成本控制抠门。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 前面两张:车A的前侧窗、后侧窗,都没贴膜。
: (紫外线阻隔率约为50%和44%,红外线阻隔率大约为77%和64%,透光率约为不到80%)
: 后面两张:车B的前侧窗、后侧窗,都贴了3M最便宜的膜。
: ...................
--
FROM 223.104.20.*
另外同一个车前后窗不一样当然是。。。
他们用了不一样的玻璃嘛。
可以理解的啦。我说的那个测试里面也很多数据是这样
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 前面两张:车A的前侧窗、后侧窗,都没贴膜。
: (紫外线阻隔率约为50%和44%,红外线阻隔率大约为77%和64%,透光率约为不到80%)
: 后面两张:车B的前侧窗、后侧窗,都贴了3M最便宜的膜。
: ...................
--
FROM 223.104.20.*
成本所限精度有限,但没必要作假。
定性判断总能做参考。
(就一个光感应芯片,无非是芯片响应曲线好不好漂移大不大之类。。。)
你去搜,估计很多测量仪器厂家都顺便做个这个。
本来膜就是真能挡,真能凉快,为啥要作假。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 这是贴膜厂出的仪器托吧,用这测出来的数据你能信?
:
--
FROM 223.104.20.*