- 主题:我只是转述了一下目前双离合的稳定性与at没有区别
我能转述赖工的观点，说明我认可他，否则我凭什么跟你们辩论？
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
:
: 这就是问题所在。你之所以加上赖工说，就是为了推卸责任，意思就是说错了别赖我，是赖工这么说的。所以我说你自己实际上也不是百分百相信他说的。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 111.35.240.*
质疑可以，言辞不要带情绪化，更不要人身攻击
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
:
: 在这里讲话，当然要接受质疑了。我可以质疑你，你也可以质疑我。这才叫讨论啊。
:
: 问题是就算你提了赖工说，别人也照样质疑啊。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 111.35.240.*
另外不管你们喜不喜欢我还是要转述一下赖工的话，我们能看到的一些公开免费的信息，都是厂家或者机构想让大众看到的，厂家想获得相对真实的反馈数据都是从J.D.Power购买的数据，大众能看到的免费数据都不是真实的数据
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
:
: “双离合很稳定”本来就是伪命题。就说豪华车BBA，奥迪到了A6和Q5这个档次，应该是用最好的设计和用料了，但是双离合变速箱投诉还是没完没了。奔驰宝马质量稳定性也不怎么样，但大多都是发动机漏油烧机油之类的问题，几乎没见过谁说采埃孚的8AT有质量问题。哪怕是保时捷PDK这种双离合的天花板，一样
: ..................
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
修改:smthxes FROM 111.35.240.*
FROM 111.35.240.*
首先我在前面的论述中已经论述的很清楚了，国产用双离合这么多年并没有爆发过大面积问题的负面消息，我认为双离合已经可以满足家用的需求，这个论述我已经陈述很多遍了，你们要反驳就得拿出不稳定的证据反驳我，但你们的反驳都苍白无力，没有任何事实证据能证明双离合仍然不稳定，但双离合是否真的和at一样稳定，我无法证实，不过我选择相信赖工提供的信息
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
:
: 跟我们辩论你得用你自己的话，你用别人的话跟我们辩论啥？
:
: 你要是说“我认为双离合稳定”，这叫辩论。
: 你如果说”赖工认为双离合稳定”，那不叫辩论，那叫传话。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 27.208.55.*
你可以拿出证据证明奇瑞哪款车抄袭了哪款车或者抄袭了什么技术，你只用一句话来说奇瑞抄袭别家的车，我难道不能质疑了？
【 在 innercbn 的大作中提到: 】
:
: 你好搞笑欧，这时候还死鸭子XX？
: 别人拆解是为了测试，它家拆解是为了抄袭，非要借我的口挑明吗
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 27.208.55.*
没有营养和空洞的回帖毫无辩论的价值
【 在 innercbn 的大作中提到: 】
:
: 我不高兴，我只觉得丢人!https: //www.newsmth.net/nForum/img/ubb/em/2.gif
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 27.208.55.*
你把很多人提供的不稳定的证据贴给我看一下
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 对的，你现在不提赖工说了。你这个帖子才像是辩论。
: 已经很多人拿出不稳定的证据了，奈何你听不见呢。
--
FROM 27.208.55.*
他们回复的证据在我来看都显得苍白无力，你如果觉得我回复他们的观点不正确，你可以对我的观点提出质疑的，不要重复一些轱辘话
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 你自己去看啊
--
FROM 27.208.55.*
你作为有一个独立思考的人，请告诉我如何转述汽车工程师的观点？别人质疑你的时候说是你自己的观点？那你有什么证据去证明的你转述的观点？就比如别人质疑双离合的稳定性与at没有区别的观点，请问你作为一个有独立思考的人怎么向别人证明这句话的真实性？
【 在 donotbeevil 的大作中提到: 】
: 我看了楼主的一些评论
: 总是言必称赖工
: 作为一个有独立思想的人
: ...................
--
修改:smthxes FROM 27.208.55.*
FROM 27.208.55.*
1、首先他们得拿出能让人能信服的亲身经历的证据，否则我也可以说我看到的双离合很稳定，运行几十万公里不出问题，但这有意义吗？
2、就算他能拿出让人信服的证据，他又怎么能证明他的证据具有普遍性？他看到双离合出问题，难道at就不会出问题？他们需要有权威的数据证明双离合的故障率远高于at，且这个故障率高到不能满足家用需求，但我认为他拿不出来这个数据，因为没有任何厂家和机构公开过这个数据，不要试图用一些空口无凭的证据来推翻我，这种苍白无力的证据是没有意义的
3、我已经重申了很多次，我能确定的是国产用双离合这么多年了，没有爆发过大规模故障的负面消息，以我的认知和判断，双离合已经可以满足家用稳定性的要求，你们要推翻我的结论，只能用权威的数据来证明我的结论是错误的
4、我说过我无从考证双离合的稳定性和at相当，我只是愿意相信赖工的结论，仅此而已
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 人家自己的亲身经历都叫苍白无力？那你道听途说的第三方观点算啥？
--
修改:smthxes FROM 27.208.55.*
FROM 27.208.55.*