你把很多人提供的不稳定的证据贴给我看一下

【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 对的，你现在不提赖工说了。你这个帖子才像是辩论。
: 已经很多人拿出不稳定的证据了，奈何你听不见呢。
--
FROM 27.208.55.*

在军工领域的拆解跟汽车道理是一样的，唯一的区别就是想搞到不友好国家的武器装备进行拆解非常困难，而搞到竞争对手的汽车非常简单，直接在市场上买一辆就行了。至于拆解的目的高度一致。

拆解的目的就是为了抄袭？脑子呢？

【 在 innercbn 的大作中提到: 】
: 嗯，正如你所想，拆解是为了贴上丰田、本田、尼桑的标，上市销售，然后再大声宣称：这是我自主研发、自主产权的新车。
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: : 日本人拆解比亚迪是为了测什么？活雷锋啊！
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:carcharias FROM 124.127.220.*
FROM 124.127.220.*

他们回复的证据在我来看都显得苍白无力，你如果觉得我回复他们的观点不正确，你可以对我的观点提出质疑的，不要重复一些轱辘话

【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 你自己去看啊  
--
FROM 27.208.55.*

你作为有一个独立思考的人，请告诉我如何转述汽车工程师的观点？别人质疑你的时候说是你自己的观点？那你有什么证据去证明的你转述的观点？就比如别人质疑双离合的稳定性与at没有区别的观点，请问你作为一个有独立思考的人怎么向别人证明这句话的真实性？

【 在 donotbeevil 的大作中提到: 】
: 我看了楼主的一些评论
: 总是言必称赖工
: 作为一个有独立思想的人
: ...................
--
修改:smthxes FROM 27.208.55.*
FROM 27.208.55.*

其实还是之前的问题，你说的那些东西，到底是你自己的观点，还是你转述的别人的观点？版友到底是在跟你辩论还是跟那个赖工辩论？

如果是你自己的观点，你就有责任接受质疑提供证据。辩论中你也可以把所谓赖工的说法当作证据，当然别人也有权质疑这个赖工的动机。

如果你只是在转述别人的观点，你只要说一句仅供参考就完了，用不着跟版友辩论，你也用不着这么激动。
  
【 在 smthxes (。。。) 的大作中提到: 】
:  你作为有一个独立思考的人，请告诉我如何转述汽车工程师的观点？别人质疑你的时候说是你自己的观点？那你有什么证据去证明的你转述的观点？就比如别人质疑双离合的稳定性与at没有区别的观点，请问你作为一个有独立思考的人怎么向别人证明这句话的真实性？
:  
:  【 在 donotbeevil 的大作中提到: 】
:  : 我看了楼主的一些评论  
--
FROM 109.171.133.*