- 主题:我只是转述了一下目前双离合的稳定性与at没有区别
不要轱辘话来回说，看我上面的回复
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 其实还是之前的问题，你说的那些东西，到底是你自己的观点，还是你转述的别人的观点？版友到底是在跟你辩论还是跟那个赖工辩论？
: 如果是你自己的观点，你就有责任接受质疑提供证据。辩论中你也可以把所谓赖工的说法当作证据，当然别人也有权质疑这个赖工的动机。
: 如果你只是在转述别人的观点，你只要说一句仅供参考就完了，用不着跟版友辩论，你也用不着这么激动。
--
FROM 27.208.55.*
我之前只是转述赖工的观点，不是在跟大家辩论，以后我还会转述赖工的观点，并且转述赖工的观点我仍然会加上赖工
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 如果你以前也这么讨论问题，而不是动不动就赖工说，大家也就不会对你那么大意见了。
--
FROM 27.208.55.*
我之前哪段回复没有正常讨论，你可以指出来
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 你上面这个帖子算是正常的讨论问题，这个不否认。
--
FROM 27.208.55.*
我没有动气，只是我的观点不符合他们的预期，有的网友容易情绪化，甚至人身攻击，这种气氛我也不可能心平气和
我讨论双离合，就是希望大家可以放心入手双离合，如果不认可我的观点，不买双离合就行了，而且厂家也给用户多种选择，我的观点也没有强迫大家去买双离合，只是陈述我的观点而已，没必要为了一个双离合而情绪化，而且说实在的，油车我更愿意选手动挡，而不是自动挡，只是没得选罢了，何必为了一个双离合情绪化呢？
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 只是转述，那就是仅仅提供信息而已，别人信也好不信也好，跟你没关系，你也不用动气。
: 个人相信你是好意。
--
FROM 27.208.55.*
你可以把具体的回复告诉我，我看看是哪句让大家反感了
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 凡是前面加赖工说这仨字的，都是转述观点，不是讨论问题。
--
FROM 27.208.55.*
质疑没问题，我从来没有不接受网友的质疑，我想我的回帖里已经讲的很清楚了，你们不认可我的观点我也不会有任何情绪化的回复，问题是，我的观点不符合一些人的预期，有的网友就有了情绪化的回复，甚至人身攻击，你可以问问那些给我负分的网友，他们为什么给我负分？我跟他们有仇吗？
【 在 donotbeevil 的大作中提到: 】
: 不抬杠
: 你偶尔引用一下谁也没觉得不好
: 引用太多了就觉得有些盲目了
: ...................
--
FROM 27.208.55.*
那不好意思，以后我转述赖工的观点可能还是会经常加赖工说这三个字，比如赖工在直播间说某个车有什么问题，正好版面有人问这个车，我要回答的时候，仍然会说“赖工说这个车有什么问题”，否者别人会问你怎么知道有这个问题，我还需要再回答一遍“赖工说的”
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 是赖工说这三个字，不是具体的那些观点。
: 本来自媒体就鱼龙混杂，信用度不高。你一说这些是哪个哪个自媒体说的，一下就丧失了很多信用度，不管具体的观点事实上是对还是错。
--
修改:smthxes FROM 27.208.55.*
FROM 27.208.55.*
我自己清楚什么时候该加上赖工说这三个字，但这不重要，不喜欢的人仍然会不喜欢
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 这个没问题的啊，完全可以这么说。
: 如果某件事情你是从赖工那里听来的，然后转述到这里，当然要加上信息来源。
: 如果某件事情你从赖工那里听到了，然后又从其他信息源那里得到验证，那完全就可以当成自己的观点说出来，没必要加赖工说这三个字。
--
FROM 27.208.55.*