机动车事故本来就是三方之间的责任义务，保险公司也是其中一方，不算案外第三方
你去起诉一下司机但要求不把保险公司作为共同被告，法院直接驳回你的起诉
都不用开庭
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你这完全不懂法，民事行为关系不是你这么定义的。
: 甲乙双方之间的责任义务，怎么就能转嫁到第三方么？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*

我家亲戚刚处理了一个这样的事情，我以前还在板上发过。

不过这个财产保全也要自己拿财产抵押的。

最后大货车实际乖乖赔偿拿车。

那个大货司机上的保险也是个骗子保险，出了事儿压根不赔。

赔偿都是大货司机自己拿的。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 连续两个老人被车撞了，靠，北京的交通！
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 30 15:05:53 2023), 站内
:
: 你上过一次法院就知道了，全责方购买了保险的情况下
: 无责方要求扣押全责方机动车的诉求，全部被法院驳回的
: 如果你看到有支持的，可以把判决书发上来大家一起看看
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 除非法院认定保险公司肯定可以赔付，否则凭啥不让扣押机动车？
: : 民法上伤者跟保险公司没任何关系。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 180.114.181.*

那是法院认定了保险公司违法之后才做的判决
保险公司愿意赔偿的情况下，法院不会支持无责方要求扣车的诉求

回到本案，如果法庭上保险公司表示在拿到发票后可以报销的话
无责方以全责方不肯垫付医疗费而要求扣押全责方车辆的诉求，法院一般不予支持
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我家亲戚刚处理了一个这样的事情，我以前还在板上发过。
: 不过这个财产保全也要自己拿财产抵押的。
: 最后大货车实际乖乖赔偿拿车。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*

又看了遍，原来你之前说的是财产保全，这当然可以
只是原告方也要拿出等额的财产冻结
但受害人医疗费都不一定付得起的情况下，一般拿不出那么多财产的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 并不是，当时是事故的第二天，保险公司都还没出场呢。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*

就是这个，被大货撞了之后第一时间就要去做财产保全，否则可能拿不到赔偿。

而且就指明要拿司机的大车做保全，其它的都不如这个好使。

这是一个货运行业的老从业人员指点的。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 连续两个老人被车撞了，靠，北京的交通！
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 30 15:14:28 2023), 站内
:
: 又看了遍，原来你之前说的是财产保全，这当然可以
: 只是原告方也要拿出等额的财产冻结
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 并不是，当时是事故的第二天，保险公司都还没出场呢。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 180.114.181.*