- 主题:连续两个老人被车撞了,靠,北京的交通!
有工资的撞了还可能有误工费。
要是家庭主妇撞了,啥赔偿都没有,法律才不管你是不是要照顾小孩做饭洗碗呢。。。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 是的。非常不利。 你被撞了,人也疼了罪也受了最后能拿回来看病和请护工的钱就不错了。额外的几乎没有,拜拜受了罪
--
FROM 180.114.181.*
那就是 自欺欺人的了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 大货车上的那种不用,他们上的那种其实不算是保险,更类似互助社。
:
--
FROM 101.39.220.*
留好收据起诉司机
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 前几天老人过马路,斑马线被滴滴司机撞了,骨盆骨折,警方认定司机全责。
: 司机说自己交了保险,不垫付。
: 保险公司人过来,开始说轮椅车不给报销,后来勉强答应。
: ...................
--
FROM 81.158.118.*
现在的法律法规其实是很偏机动车一方的,基本不用负刑事责任,赔偿有保险不说,其实从受害方角度根本不够
所谓的'负全责'并不是真正的全责
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 前几天老人过马路,斑马线被滴滴司机撞了,骨盆骨折,警方认定司机全责。
: 司机说自己交了保险,不垫付。
: 保险公司人过来,开始说轮椅车不给报销,后来勉强答应。
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
那如果需要赔偿的金额超过了保险上限呢?
总是要司机来陪的吧?
【 在 cictimeless 的大作中提到: 】
: 扣不了他的车,因为他按保险上的,即使保险公司黄了 也和司机无关。
--
FROM 167.220.233.*
是的,现在法律就是导致交通事故高发的元凶。根源在台上。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 现在的法律法规其实是很偏机动车一方的,基本不用负刑事责任,赔偿有保险不说,其实从受害方角度根本不够
: 所谓的'负全责'并不是真正的全责
--
FROM 111.205.49.*
没办法 中国交通法律就是这样的
车板推崇的是三不一没有 毕竟以司机为主
所以法律其实更多保护过错方,然后才是受害者
后面医疗等过程更是漫长的煎熬
保险只承担最基础的医疗,住院等都是最次的。
一定要和保险确认哪些是保险的,保留好证据
而且最后基本都要上法庭。
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 前几天老人过马路,斑马线被滴滴司机撞了,骨盆骨折,警方认定司机全责。
: 司机说自己交了保险,不垫付。
: 保险公司人过来,开始说轮椅车不给报销,后来勉强答应。
: ...................
--
FROM 120.244.62.*
谁说不用负刑事责任的?主责以上致一人以上死亡,司机就有刑事责任
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 现在的法律法规其实是很偏机动车一方的,基本不用负刑事责任,赔偿有保险不说,其实从受害方角度根本不够
: 所谓的'负全责'并不是真正的全责
--
FROM 101.226.154.*
其实中国法律有很多挺奇葩的
一般人如果不小心误伤了别人,除了医疗,起码要道歉+赔偿
但是车撞了人,只要不是酒驾等违法行为,完全可以让保险公司 自己三不一没有。
除了后续几年增加一些车险费用,自己生活完全不受影响
反而是受害者,不仅身体受损,严重的残疾影响一生,还要垫付费用,家人劳心劳力
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 前几天老人过马路,斑马线被滴滴司机撞了,骨盆骨折,警方认定司机全责。
: 司机说自己交了保险,不垫付。
: 保险公司人过来,开始说轮椅车不给报销,后来勉强答应。
: ...................
--
FROM 120.244.62.*
省略了几个子,不撞死人的情况下,这个帖子就是说这种情况的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 谁说不用负刑事责任的?主责以上致一人以上死亡,司机就有刑事责任
--
FROM 117.107.131.*