- 主题:连续两个老人被车撞了，靠，北京的交通！
只要人家不违法 有保险 最后都是保险公司的事情
人家最多也就委托律师应诉下了事。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 留好收据起诉司机
:
--
FROM 120.244.62.*
只要不死人 人家不酒驾等，除了增加车险，没有任何影响
即便是死人了，要么积极赔偿轻判，受害者还得出具谅解书
要么没钱多座几年牢 受害者人财两空
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 谁说不用负刑事责任的？主责以上致一人以上死亡，司机就有刑事责任
--
FROM 120.244.62.*
超出保险的部分肯定得司机自己出钱，司机没钱赔的需要车主出钱赔偿。所以大家都不喜欢借车给别人。
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 那如果需要赔偿的金额超过了保险上限呢？
: 总是要司机来陪的吧？
--
FROM 39.156.73.*
虽然说起来有点不人性，但是现实就是有时候撞伤比撞死让受害方家庭负担更大，因为赔偿的太有限了，剩下的都要受害方自己承担
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 谁说不用负刑事责任的？主责以上致一人以上死亡，司机就有刑事责任
--
FROM 117.107.131.*
这就是法律的问题了
很多国家致人死亡处罚较轻，致人受伤处罚较重，应该就是基于你这个考虑
但显然我们国家不在之列
不过这些国家也有问题，会导致司机在撞伤人的情况下故意将其撞死并伪造成无意
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 虽然说起来有点不人性，但是现实就是有时候撞伤比撞死让受害方家庭负担更大，因为赔偿的太有限了，剩下的都要受害方自己承担
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
因为我们的法律本身就是偏向开车的，否则明明我们应该更类似日本而不是美国，为什么人人喜欢开车
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你这完全不懂法，民事行为关系不是你这么定义的。甲乙双方之间的责任义务，怎么就能转嫁到第三方么？ ...
--
FROM 223.104.61.*
你指望货车司机的道德？如果不是法律强制要求，他们都不一定买保险，有便宜的保险谁买贵的？反正合法就行，最后倒霉的大多数情况下也是受害者不是他们。毕竟大多数人不会像前面那位说的那样尽快搞财产保全。
如果人人都搞财产保全，司机买保险肯定会搞清楚是不是骗子公司，而不仅仅是便宜就好
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 别扯淡了行吗，你们自己找的保险经纪人不靠谱，又帅锅？自己不买保险，还怪人不值钱，搞笑呢 ...
--
FROM 223.104.61.*
投保险也要看这个人是不是主责，是主责的话，保险公司是不赔付的
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 前几天老人过马路，斑马线被滴滴司机撞了，骨盆骨折，警方认定司机全责。
: 司机说自己交了保险，不垫付。
: 保险公司人过来，开始说轮椅车不给报销，后来勉强答应。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
有点极端了，个人要小心点儿，另外个法律严格执行就行了啊，不可能全员公公共交通的，全世界没有一个国家没有一个城市这样的
【 在 cashrock 的大作中提到: 】
: 无良无耻和无知的司机太多了
: 北京马上要进入老年社会，真应该禁止私家机动车上路
: 应该全员公共交通
--
FROM 223.104.40.*
运气不好，对方素质也差
【 在 cictimeless 的大作中提到: 】
: 我岳母大腿被撞折，货车司机全责，他的交强和商业不是一家的，
: 最后法院判的钱 交强需要赔的 公司一分不少给了，商业险的那个公司是个破产的 沃日 剩余的5w块钱给不了了。。没法说
: 另外法院打官司需要司机出500元，那家伙都不愿意出。。后来人家法院给他打电话一顿开导才交了500块。
--
FROM 125.33.206.*