- 主题:这个司机冤不冤？
行人和机动车在道交法中的地位不对等，你不能把机动车的法条套用到行人上
【 在 G17242 的大作中提到: 】
: 不知道啊 警察说开车的责任大。
: 我的帖子没说谁的责任大。 只是想知道判定责任的原则。
: 要不你说说现在交通事故判定责任的原则是啥？根据什么判定谁责任大？开车的和走路的原则一样不一样。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
也是道交法，但是和机动车是不同的条款
【 在 G17242 的大作中提到: 】
: 所以行人用什么法条？
: 总有能依据的。
--
FROM 101.226.154.*
是的，行人违反此条，所以承担事故的次要责任
如果行人严格遵守道交法的话，是无责的
你不能用机动车的条款，说这个行人跨越道路中心实线要承担全责，机动车才这样判
【 在 G17242 的大作中提到: 】
: 第二条
: 中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
: 第六十一条
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
怎么一会变10年了？
【 在 thlxw 的大作中提到: 】
: 不冤啊，这不是各打五十大板吗，10年换一条命，他还冤枉了吗？
:
https://m.weibo.cn/detail/4971359794631032: 母女二人横穿马路，被正常行驶的小车撞飞。交警认定：驾驶人疏于观察路面情况负主责，女子未从人行横道通行负次责，驾驶人因交通肇事罪被法院判刑10个月缓刑一年。[汗]#蜀黍说安全# 交通安全蜀黍的微博视频
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
路段中间横过马路，没有闯红灯的说法
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 看样子没有花钱买谅解（估计也没钱）。
: 其实这个事实认定有点问题，说行人未从人行横道通行，实际上忽略了行人闯红灯的更严重的事实。
: 个人认为，正确的判罚应该是，行人穿越马路闯红灯且未走人行横道，驾驶人疏于观察路面情况，双方负同等责任。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
行人没有在路口内横过马路，所以不算闯红灯
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 这种情况不可能判行人主责，不利于社会和谐。
: 要么就判双方同责，这是实质公正，要么判机动车主责，这是维护社会和谐。
: 其实这个判罚的事实认定漏了最重要一条，就是行人闯红灯，你在法条里也写出来了，只认定行人不走人行横道，却不认定行人闯红灯，给人的感觉是这是一个没灯的路口。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
是的，红绿灯只在路口范围内有效
参考机动车不越过停止线掉头，就不用看红绿灯
而不是你说的那样，离路口一定距离内掉头就要看红绿灯
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 按你这逻辑，路段中间横过马路，红绿灯就不存在了？正常的逻辑应该是离红绿灯距离在多少米以内的，视为有红绿灯
--
FROM 101.226.154.*
目前确实没这个规定
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 太冤了！司机在机动车道上正常行驶，就算疏于观察也不是事故发生的主要原因，最多同等责任。
:
: 以后人机事故就应该看事故发生的位置，发生在机动车道的，机动车最多同等责任。酒驾毒驾可以按危险驾驶另行处罚
:
--
FROM 183.195.45.*
按法律规定，确实需要走到附近有斑马线的路口才能过马路，禁止横穿马路，但现实中很多人都图省事直接横穿
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 没有斑马线的路段为什么判机动车主责，应该判全责。郊区那种一上一下的公路都没有斑马线，连路口都没有斑马线，还不让行人过马路了?
: 【 在 artbj 的大作中提到: 】
: : 在有人行横道的地方，不走人行横道，应该判同责。 没有人行横道的路段，应该判机动车主责。
: : --
--
FROM 117.135.125.*