行人过马路也有观察的责任，机动车的观察责任大约行人。所以主次责。 路口附近就有斑马线，有线不走是严重过错。所以定同责。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 没有斑马线的路段为什么判机动车主责，应该判全责。郊区那种一上一下的公路都没有斑马线，连路口都没有斑马线，还不让行人过马路了?
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.64.*

这是横穿马路
不过这视野太好了，既然没说超速，能撞上还是走神了
这要换成个外卖员，结果就不一样了
【 在 yjs 的大作中提到: 】
: https://m.weibo.cn/detail/4971359794631032母女二人横穿马路，被正常行驶的小车撞 ...
--
FROM 223.104.40.*

不冤。瞎逼开
--
FROM 114.254.0.*

【 在 DaNeiMiTan 的大作中提到: 】
: 一个人开车，从100多米外看到另一个人横穿马路，减速等待通过即可，却不减速，直接冲上去撞死，是不是符合了故意杀人罪的构成要件？
:
故意杀人罪得证明杀人的故意。本案例中看不出这点，除非驾驶员主动承认他就是想开车把人撞死，否则无法证明他杀人的故意。你的描述隐含了一个大前提，司机必须时刻保持注意力和观察力（在100多米处看到横穿马路的行人并提前防范），否则就有以交通工具杀人的恶意。 事实是法律要求司机时刻保持注意力和观察力，否则将根据客观危害程度和主观恶意综合评判司机行为。
本案例中，司机没有看见横穿的行人，酿成撞死人的严重后果，客观危害很大，但是司机主观上恶性并不大，可能是疏于观察，也可能天黑没看清楚，因此也就是个交通肇事罪。
--
FROM 111.202.233.*