赔命了啊。
--
FROM 111.201.24.*

行人高速上被撞身亡负全责 这第一句话就不对了
谁能解释一下为什么之前上海那个创告诉的老头被撞死了不是全责 而且保险公司还要赔偿死者家属一大笔费用？

【 在 yjs 的大作中提到: 】
: 行人高速上被撞身亡负全责，保险公司向其亲属追偿汽车维修费用。法院：驳回保险公司的诉讼请求。你认为保险公司的起诉要求合理吗？[费解]#蜀黍说安全# 交通安全蜀黍的微博视频
: https://m.weibo.cn/detail/4976304879043026
--
FROM 101.38.120.*

杀人犯被判了死刑，家属都可以不赔偿受害人。不知道一个破烂车为啥能让家属赔？
【 在 alphaplus 的大作中提到: 】
: 交警或法院之前认定死者（家属）一方承担机动车修理费用么？如果是，保险公司代位追偿也没啥不妥，不然家属不认账，还得麻烦受损车主自己到法院来折腾一番。
: :行人高速上被撞身亡负全责，保险公司向其亲属追偿汽车维修费用。法院：驳回保险公司的诉讼请求。你认为保险公司的起诉要求合理吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*

不可能吧
刑事附带民事了解下

不过主楼这个，出于人道还是别让家属赔车了

【 在 butian 的大作中提到: 】
: 杀人犯被判了死刑，家属都可以不赔偿受害人。不知道一个破烂车为啥能让家属赔？
--
修改:spritesw FROM 222.129.39.*
FROM 222.129.39.*

交警只负责事故定则，这个事故定责肯定没问题。
保险公司按交警定责追偿肯定没问题，不管最后能不能要到，全责方按道理需要赔偿损失，不然为啥叫全责方？
最后法院这个，只能说是在中国当前"以人为本"思路下的和稀泥选择。
如果这个行人是马云的孩子，家里上百亿资产，你看法院会不会让马云配几十w的修车费用？
--
FROM 111.203.91.*