电动车算什么行人，基本概念都没搞清
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 都是这么判的，次责或同等。
: 开车对行人，就有原罪
:
--
FROM 1.203.85.*

    不，你的逻辑是因为电动车保持原速能撞上，机动车就有责
    所以机动车只要在这里别减速直接开，电动车撞不上
    就不满足有责的条件，自然就应该无责
    跟提前多少秒没关系
发信人: gmbyyx (干嘛不要邮箱), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 右转SUV  被判次责，逆行老人。
发信站: 水木社区 (Thu Dec 21 08:01:02 2023), 站内

假设不摔，一直走，自行车的路线直的，是碰上车的。

【 在 gmbyyx 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 右转SUV  被判次责，逆行老人。
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 21 08:20:15 2023), 站内
:
: 机动车要是快点开，早10S，肯定没问题。
: 【 在 maga 的大作中提到: 】
: : 按你的逻辑，机动车应该别刹车，这样逆行电动车一直走碰不上车，机动车就没责任了？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 202.205.180.*]
--
FROM 1.203.85.*