- 主题:右转SUV 被判次责，逆行老人。
连肇事证据都没有，就不存在逃逸了
上法院也是要讲证据的，交警凭空开个单子车主根本连签字都不用签，拿不出证据必输
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 如果suv直接开走了，会判决 肇事逃逸，就是全责了。
: 这就是当前 机动车 天生原罪的无奈。
--
修改:marion FROM 101.90.138.*
FROM 101.90.138.*
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 你就说他右拐减速观察道路了没呗。如果那边同方向跑来一个行人，他跟这有什么区别？我说这，你不是说什么弱者有理么？我说弱者有理了吗？我说的是这机动车根本就没有右拐让非机的想法，这次没有，平时也没有。
右拐让非机也是往左注意看非机动车，右侧的非机动车有啥脸要求看着他这边让行？
--
FROM 101.90.138.*
主要焦点就集中在SUV“因过错”
交警认为他有过错是需要举证的，而不是凭主观臆断，SUV无需自证“无过错”
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第5项所称“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
: “接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并具有过错的，就应当承担相应的责任。
--
FROM 101.90.138.*
是否善尽义务是司法判断，而非法律本身。你根本没有常识。
交警认为没有善尽，你觉得善尽了，这都是事实，不只是我说的。
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 你还真是会狡辩，司机尽到了义务缺还要承担责任，不是恶法吗？至于推动修法，这是另一件事。再至于交警，我从头到尾没提过他，你把他带进来想表达什么？
: 我的矛盾又在哪儿？
:
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
电动车因逆行的过错行为而承担事故的主责，这是鼓励么?
【 在 abccc 的大作中提到: 】
: 搅屎棍的法条，鼓励电动车逆行
:
--
FROM 222.131.244.*
这不是刑事案件，而且交警认可视频就是认责依据，不存在必然没有证据之说，是你认为没有证据，你认为很重要么?交裁，当事人可以不签字，不认可，可以去复议，去行政诉讼，打官司无责的可能更小，这就不是主观的事儿，是个现实……
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 连肇事证据都没有，就不存在逃逸了
: 上法院也是要讲证据的，交警凭空开个单子车主根本连签字都不用签，拿不出证据必输
--
FROM 222.131.244.*
这又不是刑事，无罪推定……交警，法官，都有自由裁量范围（这不叫主观臆断，或者说这种主观臆断的权力是法律赋予的），而且可以很大。不管承不承认，这就是现实。
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 主要焦点就集中在SUV“因过错”
: 交警认为他有过错是需要举证的，而不是凭主观臆断，SUV无需自证“无过错”
--
FROM 222.131.244.*
合肥警察得学学北京警察，只给当事人看视频监控，但不允许录像和拷贝，只要控制好不上互联网，就不会有舆论压力。
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了----这已经做到了充分的避让动作。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
:
: 交警判决，suv次责。
:
: 1 如果suv换成同样的电动车或者普通行人，也要承担责任吗？
: 2 作为机动车驾驶人，如何保护自己
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 223.72.73.*
提起诉讼，申请作为证据提交，律师去要，必然也会给。至于扩散传播，如果有人觉得不妥，尽可以去起诉。
【 在 shuguohui 的大作中提到: 】
: 合肥警察得学学北京警察，只给当事人看视频监控，但不允许录像和拷贝，只要控制好不上互联网，就不会有舆论压力。
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 222.131.244.*
电动车算什么行人，基本概念都没搞清
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 都是这么判的，次责或同等。
: 开车对行人，就有原罪
:
--
FROM 1.203.85.*