- 主题:右转SUV 被判次责，逆行老人。
很显然这不是行人，而是路上最强势的群体：电驴
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 这样判责合理性在于保护行人原则，也就是把车辆和行人自行车不是看做平等交通交通主体，而是行人优先权更高。理由是生命权高于路权。
: 发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 101.90.138.*
连肇事证据都没有，就不存在逃逸了
上法院也是要讲证据的，交警凭空开个单子车主根本连签字都不用签，拿不出证据必输
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 如果suv直接开走了，会判决 肇事逃逸，就是全责了。
: 这就是当前 机动车 天生原罪的无奈。
--
修改:marion FROM 101.90.138.*
FROM 101.90.138.*
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 你就说他右拐减速观察道路了没呗。如果那边同方向跑来一个行人，他跟这有什么区别？我说这，你不是说什么弱者有理么？我说弱者有理了吗？我说的是这机动车根本就没有右拐让非机的想法，这次没有，平时也没有。
右拐让非机也是往左注意看非机动车，右侧的非机动车有啥脸要求看着他这边让行？
--
FROM 101.90.138.*
主要焦点就集中在SUV“因过错”
交警认为他有过错是需要举证的，而不是凭主观臆断，SUV无需自证“无过错”
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第5项所称“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
: “接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并具有过错的，就应当承担相应的责任。
--
FROM 101.90.138.*