这个例子里尽到观察义务，减速停车，老人没碰到自己倒，跟你说的有关系吗？
另外我说的是恶法，可没说恶交警，请不要带着主观的臆断来回复问题

【 在 lvarez @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 法理是依据过错，分担责任。SUV有转弯，且路口，未按规定减速，未善尽观察的安全义务的过错，这就是定责的依据。你觉得是恶法，起码应该知道这是依法定责，是法的问题，需要的是推动修法，而不是嘴炮咒骂交警照顾非机……
: 【 在 habibi 的大作中提到: 】
: : 这就是恶法。车也好，行人也好，驱动的主体都是人，没有谁更强大。照顾行人和照顾老人，照顾企业家一样，在一样的法律面前不公平。
: :

#发自zSMTH@PAL-AL00
--

※ 来源:水木社区 [223.72.91.*(北京)]

#修改自zSMTH@PAL-AL00
※ 修改:·habibi 于 Dec 20 17:11:33 2023 修改本文·[FROM: 223.72.91.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.72.91.*]

修改:habibi FROM 223.72.91.*
FROM 223.72.91.*

这个应该投诉交警。

虽然实际代价不大，次责走保险。但是这种和稀泥做法对违章的没有很好处罚和警示，会造成弱者就有理的局面。

【 在 windtopair 的大作中提到: 】
:
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了----这已经做到了充分的避让动作。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
:
: 交警判决，suv次责。


#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 223.104.41.*

没办法，开车上路就有原罪。

如何保护自己？ 不如说如何不交税保护自己的口袋吧。


【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了----这已经做到了充分的避让动作。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
: 交警判决，suv次责。
: ...................
--
FROM 113.104.225.*

搅屎棍的法条，鼓励电动车逆行

【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了----这已经做到了充分的避让动作。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
: 交警判决，suv次责。
: ...................
--
FROM 111.206.214.*

很显然这不是行人，而是路上最强势的群体：电驴


【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 这样判责合理性在于保护行人原则，也就是把车辆和行人自行车不是看做平等交通交通主体，而是行人优先权更高。理由是生命权高于路权。
: 发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 101.90.138.*