- 主题:右转SUV 被判次责，逆行老人。
春秋笔法……正常？交警认定正常了么？并没有，反而认定转弯未按法条规定减速，路口未按法条规定减速并善尽观察义务确保安全。
节奏不是这么带的。
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
: 交警判决，suv次责。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你的1只代表屁股，跟逻辑无关。不然，说只有更严格要求机动车才能导致四轮更害怕导致事故也说的通。两轮肉包铁，事故本身的惨痛和四轮铁包肉本身也天差地别，自然更害怕……
你的2反而说明了交警一般倾向给四轮定点责的心理根源……
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 个人理解：
: 1. 无责，因为只有更强势的汽车才能让两轮害怕导致事故
: 2. 只要经过自行车道，人行道就要多看看再走，这司机明显是先走再观察。发生了就无解了，有保险，次责基本无伤大雅，现在法律看着汽车吃亏，实则占了大便宜，因为汽车全责事故赔偿也低的可怜，司机在事故中代价极低
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
有案例，无接触，然后人在家中坐，逃逸的罪名就飞来了……
【 在 PQP 的大作中提到: 】
: 如果他开走了, 而不去扶, 可能一点事没有
--
FROM 219.237.202.*
碰瓷是一方主动制造事故，根本不符合道交法关于交通事故的定义，不能依据道交法进行处理。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 这要是也有责任，以后就可以隔空碰瓷了
:
--
FROM 219.237.202.*
是的，路口。我咨询过交警，非机动车道逆行非机撞上我（非机动车道允许机动车借用的情形），怎么算？交警说，肯定你有责，即便你停了人家撞上你。一般给你次责。但是，机动车道，非机逆行撞上你，基本可以无责。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 咋逆行的？
: 十字路口吗？
--
FROM 219.237.202.*
法理是依据过错，分担责任。SUV有转弯，且路口，未按规定减速，未善尽观察的安全义务的过错，这就是定责的依据。你觉得是恶法，起码应该知道这是依法定责，是法的问题，需要的是推动修法，而不是嘴炮咒骂交警照顾非机……
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 这就是恶法。车也好，行人也好，驱动的主体都是人，没有谁更强大。照顾行人和照顾老人，照顾企业家一样，在一样的法律面前不公平。
:
: #发自zSMTH@PAL-AL00
--
FROM 219.237.202.*
我也遇到过，外卖小哥逆行的飞起，我都停了，撞的我保险杠碎的一地……人家说下雨路滑，我只敢问人家人有啥事儿没，人家缓了一下，直接走了，要是报警，我肯定有责……
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 是的。我有次碰撞就是这种，都停了，但还是碰上了，那哥们本来还想下车来找我说两句，抬头一看自己逆行，骂了两句自己骑走了。。
--
FROM 219.237.202.*
按过错情况分担责任是依法办事（起码法理通顺），符合交规，而不是和稀泥。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 其实现在的交警
: 很多的倾向于不再和稀泥，按照交规责任判罚了
: 安徽这个交警，也是有点头铁
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
右转肯定借非机路权的车道啊（穿越），视频哪有看出电动在机动车道了？
【 在 raymonda 的大作中提到: 】
: 有一个关键点没说 老壁灯并非是在机动车道上逆行 SUV是在机动车道上正常右转
--
FROM 219.237.202.*
机动车违反交规就该全责？这是哪家的法理？理直气壮的胡扯啊……就不说有可能双方违章了，就算一方违章，另一方未违章情况，也是依据过错分担责任，违章，只是过错的一种。
【 在 tiankonghl 的大作中提到: 】
: 那还不是自行车，是电动车，机动车违反交通规则应该全责，何况还没接触
--
FROM 219.237.202.*