- 主题:右转SUV 被判次责，逆行老人。
网上视频就是监控的，怎么会没事，搞不好还会有个肇事逃逸
别带节奏
【 在 PQP 的大作中提到: 】
: 如果他开走了, 而不去扶, 可能一点事没有
--
FROM 222.129.3.*
无接触的情形很多，不能一概而论，得放视频出来才好辩
【 在 pkupig 的大作中提到: 】
: 次责赚了
: 无接触事故判全责的你搜搜
--
FROM 125.70.77.*
春秋笔法……正常？交警认定正常了么？并没有，反而认定转弯未按法条规定减速，路口未按法条规定减速并善尽观察义务确保安全。
节奏不是这么带的。
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
: 交警判决，suv次责。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
请问没减速是怎么停下来的
交警给拽停的么
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 春秋笔法……正常？交警认定正常了么？并没有，反而认定转弯未按法条规定减速，路口未按法条规定减速并善尽观察义务确保安全。
: 节奏不是这么带的。
--
FROM 61.149.221.*
说个我自己的故事，要不说保安这个群体很下作呢？有次我骑电动车，很窄的通道，一个老人骑自行车逆行过来了，我提前刹停了，结果她自己快到我身边的时候，倒在我车把上，手磕红了。旁边小区保安立马冲了上来，不嫌事儿大。我送孩子上学，直接走人，恶狠狠说，别tm给脸不要脸。
--
FROM 124.205.79.*
你的1只代表屁股，跟逻辑无关。不然，说只有更严格要求机动车才能导致四轮更害怕导致事故也说的通。两轮肉包铁，事故本身的惨痛和四轮铁包肉本身也天差地别，自然更害怕……
你的2反而说明了交警一般倾向给四轮定点责的心理根源……
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 个人理解：
: 1. 无责，因为只有更强势的汽车才能让两轮害怕导致事故
: 2. 只要经过自行车道，人行道就要多看看再走，这司机明显是先走再观察。发生了就无解了，有保险，次责基本无伤大雅，现在法律看着汽车吃亏，实则占了大便宜，因为汽车全责事故赔偿也低的可怜，司机在事故中代价极低
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
有案例，无接触，然后人在家中坐，逃逸的罪名就飞来了……
【 在 PQP 的大作中提到: 】
: 如果他开走了, 而不去扶, 可能一点事没有
--
FROM 219.237.202.*
碰瓷是一方主动制造事故，根本不符合道交法关于交通事故的定义，不能依据道交法进行处理。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 这要是也有责任，以后就可以隔空碰瓷了
:
--
FROM 219.237.202.*
一般是照顾行人，就算是人全责也会判车辆次要责任。。。
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了。在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了交警判 ...
--
FROM 101.84.128.*
是的，路口。我咨询过交警，非机动车道逆行非机撞上我（非机动车道允许机动车借用的情形），怎么算？交警说，肯定你有责，即便你停了人家撞上你。一般给你次责。但是，机动车道，非机逆行撞上你，基本可以无责。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 咋逆行的？
: 十字路口吗？
--
FROM 219.237.202.*