- 主题:右转SUV 被判次责，逆行老人。
次责和无责其实金钱上没有太大区别，即使SUV无责，老人也不用赔偿修车钱，还是车主自己走保险
--
FROM 49.84.157.*
现在大多数是这么判，振振有辞的拿道交法的前几条说事，能把人气笑了
一句话，这么判的社会成本最低。。。
【 在 VSE 的大作中提到: 】
: 这个判例开了个非常不好的头，有点类似于南京扶老太那个事了
--
FROM 123.119.239.*
同一套法律体系下，不能只挑对自己不利的出来抨击，对自己有利的就维护。要点脸吧。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 这是混淆概念
: 交通肇事判三年
: 要是故意杀人，一样得枪毙
--
FROM 183.46.96.*
如果老人后续有心脏病死了
那差别就大了去了
【 在 xishenxian 的大作中提到: 】
: 次责和无责其实金钱上没有太大区别，即使SUV无责，老人也不用赔偿修车钱，还是车主自己走保险
--
FROM 61.149.221.*
法律体系就是这么规定的
你还是先当上人大代表再说吧
【 在 tangss 的大作中提到: 】
: 同一套法律体系下，不能只挑对自己不利的出来抨击，对自己有利的就维护。要点脸吧。
--
FROM 61.149.221.*
如何保护自己？出门前上柱香吧。。。
交警这么判缺乏法律依据，基本初衷是和稀泥，降低社会整体运行成本。
如果你让交警提供判罚依据的法条，他们会说这没有明确规定，但根据道交法的法律精神，他们如何如何
执法人员跟你扯法律精神的时候，已经说明他们是法盲了。后面的掰扯已经没有任何意义的，除非你真的有闲，起诉交警
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
: 交警判决，suv次责。
: ...................
--
FROM 123.119.239.*
不需要起诉交警
不认可责任认定，让对方去法院起诉吧
【 在 planck 的大作中提到: 】
: 如何保护自己？出门前上柱香吧。。。
: 交警这么判缺乏法律依据，基本初衷是和稀泥，降低社会整体运行成本。
: 如果你让交警提供判罚依据的法条，他们会说这没有明确规定，但根据道交法的法律精神，他们如何如何
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
双脚走的才叫行人
给行人优先权没有问题
马路上乱串的电马儿，应该全部按机动车对待
现在的情况是，这些电马儿根本就不尊重生命权。汽车也怕他们，行人也怕他们。
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 这样判责合理性在于保护行人原则，也就是把车辆和行人自行车不是看做平等交通交通主体，而是行人优先权更高。理由是生命权高于路权。
: 发自「今日水木 on PDSM00」
--
修改:zyd FROM 222.212.204.*
FROM 222.212.204.*
现在路上的电动车
已经是无法无天随意走了
再这么判定责任的话
简直就乱套了，交法就是摆设
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 双脚走的才叫行人
: 给行人优先权没有问题
: 马路上乱串的电马儿，应该全部按机动车对待
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
次责赚了
无接触事故判全责的你搜搜
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
: 交警判决，suv次责。
: ...................
--
修改:pkupig FROM 103.208.14.226
FROM 103.208.14.226