- 主题:右转SUV 被判次责，逆行老人。
你说的对，可能会非常麻烦。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 如果真是摔倒的受伤
: 死磕也不要认次责，大不了上法院呗
: 涉及人身伤亡的，次责可不是当时赔点钱的事儿了
--
FROM 111.32.90.*
这个判例有问题，撞着了也是电动车全责，逆行全责。
非机动车和行人是俩概念，如果改装了电动车，按照机动车算。
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
: 交警判决，suv次责。
: ...................
--
FROM 111.193.225.*
停了吗？？？怎么确定的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我觉得机动车应该无责才对，完全没有影响到自行车，且已经停车让行了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.42.*
法律面前人人平等，如何体现
--
FROM 202.111.42.*
视频里看到机动车已经停下来了
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 停了吗？？？怎么确定的
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 101.226.154.*
其实还有一点，就是让保险公司赔伤者，降低社会风险。。。相当于保险公司要一定程度上保障行人
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 这样判责合理性在于保护行人原则，也就是把车辆和行人自行车不是看做平等交通交通主体，而是行人优先权更高。理由是生命权高于路权。
:
: 发自「今日水木 on PDSM00」
: --
: ……
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.42.*
你们太年轻了。这10%的次责，即让主责付出了代价，次责本身没有损失，又提醒了机动车路口谨慎，最重要是让保险公司出钱，减弱了行人的叠加损失。。。非常合理。。。
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 交警已经判决了，suv 次责。
: 我个人觉得 这完全是飞来横祸了。完全的没责任啊
:
: 所以外网上讨论的很火，大家都在为suv鸣冤
:
: --来自微微水木3.5.14
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.42.*
你们都不懂10%的次责，是一种保护弱势方的二次分配。。。实际上就是保险公司赔
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 这就是恶法。车也好，行人也好，驱动的主体都是人，没有谁更强大。照顾行人和照顾老人，照顾企业家一样，在一样的法律面前不公平。
:
: #发自zSMTH@PAL-AL00
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.42.*
你得去重学交法了
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 铁定个蛋
: 交规上没有任何地方说右转要让逆行
: 接触不接触确实不影响定责
: 但是前提是有责任
: 自己右转，对方逆行
: 责任在哪儿？
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.42.*
对的，无论哪里来的人，都得让
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你得去重学交法了
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 210.22.121.*