如果suv直接开走了，会判决 肇事逃逸，就是全责了。

这就是当前 机动车 天生原罪的无奈。
【 在 PQP 的大作中提到: 】
: 如果他开走了, 而不去扶, 可能一点事没有
: --
: FROM 223.72.81.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 101.240.28.*

我看了那个视频，交警全责
--
FROM 110.174.102.*

能力越大，责任越大，这里的能力指对人体的伤害力
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
: 交警判决，suv次责。
: ...................
--
FROM 114.224.159.*

这就是恶法。车也好，行人也好，驱动的主体都是人，没有谁更强大。照顾行人和照顾老人，照顾企业家一样，在一样的法律面前不公平。

【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
:
: 这样判责合理性在于保护行人原则，也就是把车辆和行人自行车不是看做平等交通交通主体，而是行人优先权更高。理由是生命权高于路权。
: 【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: : 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了。
: : 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了

#发自zSMTH@PAL-AL00
--
FROM 223.72.91.*

右转理论上斑马线有非机都应该停车让行，如果老人是因为怕与右转车相撞而刹车，而右转车又在行驶状态，那右转车就有责任。不过，右转车右侧的逆行人确实很危险，司机视角很难发现。
【 在 windtopair 的大作中提到: 】
: 正常右转suv 看到逆行的电动车老人，马上刹住了。
: 在没有接触的情况下，老人逆行刹车侧滑 摔倒了
: 交警判决，suv次责。
: ...................
--
修改:toutouqi FROM 123.113.104.*
FROM 123.113.104.*