- 主题:现在明白了为什么天朝各种无赖鸡贼横行
存在就是有罪？那所有事故都是同等责任
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 就这么说吧，如果不存在这辆suv，那么骑电瓶车的会不会摔倒？如果他仍然很有可能在这个地方摔倒，那么suv无责，否则的话suv一定有责。
--
FROM 120.244.162.*
你说的是存在，咋开始打补丁了
还有干扰电瓶车？正常行驶的叫干扰可以，逆行的是谁干扰谁呢
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 汽车突然出现干扰了电瓶车啊，非接触责任事故多着呢，人对前方其他物体移动速度方向的判断非常准，几分之一秒内就能判断出自己如果不刹车的话会不会撞上前方的汽车。所以如果前面突然出现一辆汽车，电瓶车急刹是很常见的，这种情况下汽车不可能没责任。
--
FROM 120.244.162.*
按照你这说法，追尾事故把前车拿掉会怎样，前车也有责任？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 我说的存在就是指如果把那辆汽车整个拿掉会怎么怎么样，事故是一个过程，不可能忽略时间啊，是你非要曲解。
: 电瓶车逆不逆行，对汽车根本不构成干扰。汽车如果看到了带脚刹车，如果看不到撞上去自己也不会掉块皮。
--
FROM 120.244.162.*
因为有人考100那么考99的就是不及格？
而且是为了不遵守规则的人而苛责遵守规则的
电动车逆行只是原因之一，更主要的是突然从不应该的位置突然出现，否则也不会急刹
这种情况在双向车道直行也会出现，你会以5km的速度一直直行吗
【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: 这几天这个话题的所有帖子我前前后后基本全看了，有任何一个人为逆行电动车开脱吗？有任何一个人觉得逆行电动车做的对吗？ 有任何一个人罔顾逆行电动车违章的事实吗？
: 争议的焦点难道不是汽车司机是否有那么一点责任，是否零责任？
: 那些说“司机已经观察已经减速已经刹停了”、“老人自己摔倒，跟汽车都没有任何接触”的人，麻烦再把路口的录像好好看看几遍，看看汽车是不是在有右侧盲区的情况下仍然以较快速度转弯、刹停的时候汽车是不是挡在电瓶车前进路线上、是不是快转过去了才看到逆行电瓶车、是不是老人判断要撞上汽车才急刹车的，这还不足以证明汽车司机没有尽到路口观察、减速、让行的义务吗？
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
任何场景都有突然出现无法避让的情况，你这就属于和稀泥，真较真了就开始打补丁
具体本案，即使突然出线，也能做到双方刹车不碰撞，机动车已经足够谨慎，摔倒是因为电动车自己处理不当，不能要求机动车有超越人类能力的预判
【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: 双向直行是另一个场景，权责划分要明确的多，实际上路口是一个更复杂的情况，转弯、直行、行人、非机动车、甚至还有逆行、闯灯，正是因为复杂，所以才有“减速慢行、仔细观察”这种模糊的、难以衡量的标准，目的也是为了引导大家尽可能避免事故，甚至为此允许牺牲一些通行效率
: 这个例子中我相信100%的看客都会认为逆行的老人活该，我也这样认为，但看了几遍视频之后我还是认为交警的判罚有道理，右转车辆没有完全做到仔细观察减速慢行，而且是引起事故的直接原因之一，虽然这个之一可能就占10%，他有机会避免这次事故的，再考虑到适当保护弱势群体，让他承担一点责任无可厚非
:
--
FROM 120.244.162.*
机动车即使停在那里不动，电动车也会因为他自己出盲区被吓到，这不是对机动车苛责的理由。
机动车在不到一秒的时间刹停，速度已经足够低，已经进到义务。
否则你说到底多少速度算标准，如何确保司机进到义务
【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: 你去看视频，因为中间有大楼挡着双方都有视觉盲区，双方看到对方的时候都已经晚了，所以才会有急刹车，这种类似鬼探头的情况老司机都会把速度降的更低以便更及时的停车让对方先过去，当然你能更早的加速冲过去让逆行电瓶车不急刹也撞不到你也能避免事故
--
FROM 120.244.162.*
看来你自己也认为，机动车并没有客观责任，只是你主观感受，键盘定罪
【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: 确实，你说的情况都有可能，司机有时候挺冤的，我自己在右转时也有被逆行电动车撞上的经历，我也承担了部分责任。我觉得交警判罚的依据应该是：是否是引起事故的直接原因、是否有避免事故发生的能力和主观意愿。
: 你做到理论上的最好，还是发生事故了，你可以复议、抗议、起诉、发微博引起关注，但我觉得这个案例从视频呈现出来的结果看司机能做的远不止这些，说他违反安全文明驾驶义务不冤。
--
FROM 120.244.162.*
因为你无法给出具体的客观标准啊，你也无法确定在你的客观标准下是否一定不会发生事故，你自由所谓的“我觉得xxxxx”
【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: 我不知道所谓的客观责任、主观责任是啥，我是根据视频呈现出来的现象判断，现场视线的遮挡、开始刹车的位置（明显减速的起始点）、最后刹停的位置，等等
--
FROM 120.244.162.*
如果后车不存在，那么变到车能碰上吗，所以是后车全责才对
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 按照我这说法，追尾事故就不是合适的例子，正确的另一个例子应该是撞了变道过来的车。那自然是变道的车全责，因为他让后车措手不及。
--
FROM 120.244.162.*
你自己打自己脸啊
26楼|webhost|2023-12-23 01:11:39|展开
回复|发信|转寄
就这么说吧，如果不存在这辆suv，那么骑电瓶车的会不会摔倒？如果他仍然很有可能在这个地方摔倒，那么suv无责，否则的话suv一定有责。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 你这就是不讲道理了，根本不值一驳
--
FROM 124.64.19.*