- 主题:现在明白了为什么天朝各种无赖鸡贼横行
支持楼主，社会的风气，就是被这种判例带坏了，导致好人总是吃亏，鸡贼的人占便宜
--
FROM 123.123.195.*
双向直行是另一个场景，权责划分要明确的多，实际上路口是一个更复杂的情况，转弯、直行、行人、非机动车、甚至还有逆行、闯灯，正是因为复杂，所以才有“减速慢行、仔细观察”这种模糊的、难以衡量的标准，目的也是为了引导大家尽可能避免事故，甚至为此允许牺牲一些通行效率
这个例子中我相信100%的看客都会认为逆行的老人活该，我也这样认为，但看了几遍视频之后我还是认为交警的判罚有道理，右转车辆没有完全做到仔细观察减速慢行，而且是引起事故的直接原因之一，虽然这个之一可能就占10%，他有机会避免这次事故的，再考虑到适当保护弱势群体，让他承担一点责任无可厚非
【 在 univid (univ) 的大作中提到: 】
: 因为有人考100那么考99的就是不及格？
: 而且是为了不遵守规则的人而苛责遵守规则的
: 电动车逆行只是原因之一，更主要的是突然从不应该的位置突然出现，否则也不会急刹
: 这种情况在双向车道直行也会出现，你会以5km的速度一直直行吗
--
FROM 223.246.232.*
你三观有问题，机动车相对于行人和电动车，具有优势地位。然而一般的交通肇事罪即使是全责致人死亡也只判三年以下有期徒刑，在全责的时候刑事责任如此之低，决定了在无责和轻轻责的时候必须让肇事机动车司机承担赔偿责任。
你要是想无责就真的啥责任也不负责，那麻烦推动一下刑法修改，如果主责或者全责致人死亡，责任方无期徒刑起步直至死刑。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 从SUV与逆行电动车的事故讨论就能看到
: 有很多人罔顾电动车逆行这么明显的违章事实
: 拿着显微镜去找正常行驶的右转车辆的“问题”
: ...................
--
FROM 113.84.129.*
任何场景都有突然出现无法避让的情况，你这就属于和稀泥，真较真了就开始打补丁
具体本案，即使突然出线，也能做到双方刹车不碰撞，机动车已经足够谨慎，摔倒是因为电动车自己处理不当，不能要求机动车有超越人类能力的预判
【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: 双向直行是另一个场景，权责划分要明确的多，实际上路口是一个更复杂的情况，转弯、直行、行人、非机动车、甚至还有逆行、闯灯，正是因为复杂，所以才有“减速慢行、仔细观察”这种模糊的、难以衡量的标准，目的也是为了引导大家尽可能避免事故，甚至为此允许牺牲一些通行效率
: 这个例子中我相信100%的看客都会认为逆行的老人活该，我也这样认为，但看了几遍视频之后我还是认为交警的判罚有道理，右转车辆没有完全做到仔细观察减速慢行，而且是引起事故的直接原因之一，虽然这个之一可能就占10%，他有机会避免这次事故的，再考虑到适当保护弱势群体，让他承担一点责任无可厚非
:
--
FROM 120.244.162.*
你去看视频，因为中间有大楼挡着双方都有视觉盲区，双方看到对方的时候都已经晚了，所以才会有急刹车，这种类似鬼探头的情况老司机都会把速度降的更低以便更及时的停车让对方先过去，当然你能更早的加速冲过去让逆行电瓶车不急刹也撞不到你也能避免事故
【 在 univid (univ) 的大作中提到: 】
: 任何场景都有突然出现无法避让的情况，你这就属于和稀泥，真较真了就开始打补丁
: 具体本案，即使突然出线，也能做到双方刹车不碰撞，机动车已经足够谨慎，摔倒是因为电动车自己处理不当，不能要求机动车有超越人类能力的预判
: 【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: : 双向直行是另一个场景，权责划分要明确的多，实际上路口是一个更复杂的情况，转弯、直行、行人、非机动车、甚至还有逆行、闯灯，正是因为复杂，所以才有“减速慢行、仔细观察”这种模糊的、难以衡量的标准，目的也是为了引导大家尽可能避免事故，甚至为此允许牺牲一些通行效率
--
FROM 223.246.232.*
支持
【 在 vwvwvw (溜边大师) 的大作中提到: 】
: 从SUV与逆行电动车的事故讨论就能看到
: 有很多人罔顾电动车逆行这么明显的违章事实
: 拿着显微镜去找正常行驶的右转车辆的“问题”
: 明显超出正常行车义务的所谓观察注意责任强加给机动车方
--
FROM 109.171.228.*
只要政府不输，再多输都无所谓
【 在 swiminriver (all in my heart) 的大作中提到: 】
: 就是这样的
: 一帮人打着保护行人的旗号，实际上就是为自己违章开脱
: 而且最终的效果是对正常秩序的破坏，多输的结局
:
--
FROM 109.171.228.*
机动车即使停在那里不动，电动车也会因为他自己出盲区被吓到，这不是对机动车苛责的理由。
机动车在不到一秒的时间刹停，速度已经足够低，已经进到义务。
否则你说到底多少速度算标准，如何确保司机进到义务
【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: 你去看视频，因为中间有大楼挡着双方都有视觉盲区，双方看到对方的时候都已经晚了，所以才会有急刹车，这种类似鬼探头的情况老司机都会把速度降的更低以便更及时的停车让对方先过去，当然你能更早的加速冲过去让逆行电瓶车不急刹也撞不到你也能避免事故
--
FROM 120.244.162.*
虽然共和国的法有些挺扯，但是这个判罚还算公允。
反过来想就明白了，如果你看到你的仇人违反交规的，比如闯红灯，这时你是不是可以加大油门去撞他？或者开个大车故意去吓唬他？导致他措手不及钻到另一个大车底下去挂了。
所以刑法里有规定：对正在实施犯罪的你可以上前制止，而且犯罪类别也有规定，比如，k人，jq…一般是危害较大的。
显然，这次逆行的电动车对别人的危害不大，你没办法上前制止，判罚自然由行政机关来做。
--
FROM 14.26.83.*
这么诡辩没意思啊，如果不存在前车，那么后车仍然可能追尾，那么前车无责，否则的
话前车一定有责
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 就这么说吧，如果不存在这辆suv，那么骑电瓶车的会不会摔倒？如果他仍然很有可能在这个地方摔倒，那么suv无责，否则的话suv一定有责。
--
FROM 27.190.110.*