要面子没有规则的法律，显得自己多尊老爱幼。其实破坏了社会风气。
现在大街上老人摔倒，估计没几个人敢上前去帮扶！
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 根本不是交通法规的问题，当时司机确定不是自己撞的，假如就直接开走了。交警也不会以这段非接触视频去找suv车主的账。因为他的执法成本会非常的大，他得想办法证明你有责任
: 而司机去扶了，对于交警来说，认定你有责任简直是零成本，能很好的安抚老人家属，也觉得你一个年轻人认次责怎么了，和谐嘛
: 所以这个事本质不在于交通法规怎么规定，而是交警跟南京法官执法思路一脉相承
: ...................


※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 60.179.226.166]

FROM 60.179.226.166

不会的。直接开走老人就会认为是自己没有骑好摔了。
很多碰瓷都是临时起意。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你这个，其实有一定的道理。
: 但是问题在于，现场只有2辆车，所以，司机开走了，更大概率会被追究 逃逸责任。
: 因为，老人的摔倒和 汽车右转，有关联性。。。尽管老人是主责。。。但是这个关联性，是客观的。
: ...................
--
FROM 124.115.68.*

虽然很操蛋，但是我觉得你说的是对的

【 在 LordTod 的大作中提到: 】
:
: 根本不是交通法规的问题，当时司机确定不是自己撞的，假如就直接开走了。交警也不会以这段非接触视频去找suv车主的账。因为他的执法成本会非常的大，他得想办法证明你有责任
: 而司机去扶了，对于交警来说，认定你有责任简直是零成本，能很好的安抚老人家属，也觉得你一个年轻人认次责怎么了，和谐嘛
: 所以这个事本质不在于交通法规怎么规定，而是交警跟南京法官执法思路一脉相承

#发自zSMTH@遥遥领先的外星人通讯设备！
--
FROM 117.136.111.*

开走了，就不会有警察，你信不信？老太太就不会报警。


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你这个，其实有一定的道理。
: 但是问题在于，现场只有2辆车，所以，司机开走了，更大概率会被追究 逃逸责任。
: 因为，老人的摔倒和 汽车右转，有关联性。。。尽管老人是主责。。。但是这个关联性，是客观的。
: ...................
--
FROM 221.196.108.*

同意你
--
FROM 124.64.16.*