这就是扯。
老人如果明确自己是被右转车吓到，肯定会要求查监控。警察不作为，就12345投诉警察。要查到这车，对于警察来说太容易了。证据就是视频。

如果这老人没啥文化，怕事，可能就自己认了。如果是正常普通人，遇到被车惊吓造成损失，肯定会报警。非接触事故也是事故，警察必然会查。

【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 假如是我肯定开走了。如果想证明我逃逸，ok，你要拿出明确的证据证明我主管故意或者过失，不能你觉得是我就是我吧。你看交警的执法成本高不高？他得去技术科、法制科，我这边还能申诉。在交警队干几年的老交警，绝对不会给自己找麻烦
--
修改:gearth FROM 123.116.116.*
FROM 123.116.116.*

事实就是她没有骑好，自己摔倒  
  
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
:  不会的。直接开走老人就会认为是自己没有骑好摔了。
:  很多碰瓷都是临时起意。
:  【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
:  : 你这个，其实有一定的道理。  
--
FROM 106.224.14.*

所有有驾照的司机都考过交规，不是照样违法吗。
交通违法只是鸡贼的表现，不是不懂法。

【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 她要是有这个所谓法律素质就不会逆行了  
--
FROM 123.116.116.*

有点道理。如果没停车判次责jc会有很大压力。

  
  
【 在 LordTod (LordTod) 的大作中提到: 】
:  根本不是交通法规的问题，当时司机确定不是自己撞的，假如就直接开走了。交警也不会以这段非接触视频去找suv车主的账。因为他的执法成本会非常的大，他得想办法证明你有责任
:  而司机去扶了，对于交警来说，认定你有责任简直是零成本，能很好的安抚老人家属，也觉得你一个年轻人认次责怎么了，和谐嘛
:  所以这个事本质不在于交通法规怎么规定，而是交警跟南京法官执法思路一脉相承
:  --
--
FROM 114.254.1.*

更有可能的是，司机不下车扶，电动车会认为是自己摔倒了，根本不会找警察
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 这就是扯。
: 老人如果明确自己是被右转车吓到，肯定会要求查监控。警察不作为，就12345投诉警察。要查到这车，对于警察来说太容易了。证据就是视频。
: 如果这老人没啥文化，怕事，可能就自己认了。如果是正常普通人，遇到被车惊吓造成损失，肯定会报警。非接触事故也是事故，警察必然会查。
: ...................
--
FROM 1.203.85.*