梳理一下事情：
汽车撞击卡车，车毁严重。网友质疑汽车的安全性。车商甩出行车记录仪的视频，潜台词是：车主危险驾驶。

这里有个疑问：
车主家属是否同意公开视频。

我的论点：
就算车主家属同意公开。理想截取了对理想有利的部分，“直接”公开视频，也值得讨论。
车主危险驾驶，对他的惩罚，不应该由理想来执行。
对车主的惩罚公众可以声讨，公权力可以执行。不应该是理想。理想此举，实则损人利己，因此怀疑其价值观。

如果车主家属未同意公开，就是另外一个论调了（理想官方微博未在正文澄清此事）


考虑到我也是“当事人”，我也拥有汽车，如果我买的汽车的厂商这么也这么做呢？
--
FROM 124.193.112.*

如果不发视频就是漫天的时速70撞断A柱，发视频就是未经许可发布，那我也选发视频。
--
FROM 103.124.105.*

还活在原始社会呢

杀人就要杀回去是吧

【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 两害相权取其轻，没毛病
: 但骂他也没毛病
--
FROM 211.144.19.*

两害相权取其轻，没毛病

你这话对么?

这妥妥的原始社会才会这样


【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 骂他是指责它，用钱投票，我又不违法
: 要不咋整？起诉它？我也起诉不着啊
:
--
FROM 211.144.19.*

按我个人观点，肇事司机在夜间，有乘客，开放道路上，与其他车辆竞速到186，纯属咎由自取，死有余辜。
应追究交通肇事罪，赔偿大货车损失。

【 在 jiajiaha 的大作中提到: 】
: 这是以车企的利益最大化来说的。
: 面对网友的质疑，车企拿车主的视频为车主挡枪。
: 但伤害了车主，车主的隐私： 车主犯错了，不可否认，他接受代价或者受到惩罚，但不应该是由理想来执行。
: ...................
--
FROM 111.205.82.*