出事故闯黄灯的全责是荒谬的

黄灯方闯的是“警示灯”

而事故对方，从横向过来的交通参与者，显然是闯红灯过来的，而他们闯的是“禁止灯”

闯红灯的没事，闯黄灯的全责，滑天下之大稽

【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这个我其实可以理解原因。。  
: 如果当局明确地按照后一种来解释清楚，必然会激发起普遍的抢黄灯行为。。  如果保持模糊，甚至偏向前一种解释，就可以吓得大部分司机看到黄灯不敢再故意加速抢行了。。  广大司机们“闯了”黄灯以后，心里惴惴不安，交警还可以故作“宽宏大量”状，暂时免于处罚。。
--
FROM 27.190.104.*

这个很简单，反证法，如果解释为时间点，那么黄灯就等同于红灯，黄灯就毫无意义了。
文字表述上，时间点应用 “亮起时”。
  
【 在 herowu1989 (孤霜残雪) 的大作中提到: 】
:  看怎么理解“黄灯亮时”，是时间点(绿灯变黄灯的那个时间点)还是时间段(整个黄灯期间)
:  
:  【 在 happychang07 的大作中提到: 】
:  : 抬个小杠。交法38条说“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”，但没有说没过停止线的车辆禁止通行。那么闯黄灯处罚的依据是什么？  
--
FROM 182.110.131.*

一群不学无术的家伙  
  
【 在 herowu1989 (孤霜残雪) 的大作中提到: 】
:  官方一开始是当时间点解释，但是在引起争议后大概也意识到不妥，但是又不习惯认错或改正，就“宽宏大量的”表示可以不处罚大家。
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  : 这个很简单，反证法，如果解释为时间点，那么黄灯就等同于红灯，黄灯就毫无意义了。  
:  : 文字表述上，时间点应用 “亮起时”。  
--
FROM 124.17.41.*

确实如此，一方闯黄灯一方闯红灯，一般是判闯红灯的一方全责，但如果另一方是绿灯，那么闯黄灯的一方就有责了  
  
【 在 t592O (电话没完没了~~) 的大作中提到: 】
:  
:  出事故闯黄灯的全责是荒谬的
:  
:  黄灯方闯的是“警示灯”
--
FROM 39.144.39.*

这是对的
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 黄灯至少持续三秒，“黄灯亮时”当然指的是这三秒期间，而不是三秒开始的那一刻！！！！  
:  
: --
--
FROM 124.64.16.*