你觉着是有序排队么
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你的图片是来自这个新闻吧？
: 新闻说车辆有序排队，你说这里有一半的车在插队？
--
FROM 221.220.130.*

官媒说有序，难道是眼瞎了？
现在你们拿着同一张图说有一半的车在插队，天下有这么滑稽的事吗？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你觉着是有序排队么
--
FROM 223.104.165.*

这张车辆"有序排队通行"的照片明显是收费站高处的摄像头拍摄的，你觉得是谁提供的？官媒的这种邀功类新闻你觉得不用收费站过目吗？
官方说"有序排队"你们不认，大量证明收费口一直是一个口两排车交替通行的事实你们不认，官方自己打脸说没有交替通行你们就认同了？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 这个事还能拿出来说
: 新闻媒体随便采集的新闻图片
: 官方针对这个地方说不存在交替通行
: ...................
--
FROM 223.104.165.*

所以这事就是徐闻管理方的锅，他们默许甚至鼓励一条车道并排开两排车最后进收费口交替通行，新闻图片就是铁证。
现在出了事了，他们腆着脸出来说没有交替通行，一个车道只能有一排车，对于这种不要脸的行为，正常的反应难道不应该是上去给他一个大耳刮子吗？但现在居然有人拿着这种自相矛盾的说辞当做圣旨来使用，动辄官方都说了balabala，不显得特别滑稽吗？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 有序排队是没出事的时候官媒说的
: 出事了就变成从来没有交替通行，都是一条车道，那二条车道是不是互相抢的
: 现在他还敢说有序么，现在他还敢说管理的好么
: ...................
--
FROM 223.104.165.*

这个问题只能分开说,官方有官方的问题,个人有个人的问题






【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 所以这事就是徐闻管理方的锅，他们默许甚至鼓励一条车道并排开两排车最后进收费口交替通行，新闻图片就是铁证。
: 现在出了事了，他们腆着脸出来说没有交替通行，一个车道只能有一排车，对于这种不要脸的行为，正常的反应难道不应该是上去给他一个大耳刮子吗？但现在居然有人拿着这种自相矛盾的说辞当做圣旨来使用，动辄官方都说了balabala，不显得特别滑稽吗？
--
FROM 221.220.130.*