- 主题:前两天吹华为高速路130绕过行人那个
算了，聊个天真费劲，就事论事那么难吗。楼主就是拿出来科目四的一道题目，问绕过行人有没有和这个题目相左。总是扯其它担责违章干嘛。我的第一个回答是在交规语境下，认为社会意义上的人有别于动物，所以不相左。如果把动物意义生物化，扩大到人身上，那我的回答就是相左。分歧就是在交规里人是不是可以理解成动物。
你举个例子,违什么章的人会用类似的分歧来说事。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 在网上违章的人挺多都是这么说的
:
--
FROM 101.88.16.*
所以说和你聊个天费劲，生物学上，我没有否认人是动物的一种。但是动物在任何语境下都包括人吗？我的第一个答案是基于我认为默认交规里社会意义上的人不等同于动物，交规里的人是社会意义上的人的前提下。第二个答案是在认可你说的交规里动物包含人的前提下。有这么难理解吗。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 都给你科普了，你咋还能提出这么多问题呢？
: 人在生物分类学上属于:动物界、脊索动物门、哺乳纲、灵长目、人科、人属、智人种
: 人是属于动物的一种，你对这个科学有什么质疑么？
: ...................
--
FROM 101.88.16.*
交规根据什么科学来的？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 交规是根据科学来的，它不会讲出来1+1=3的道理来
: 人是属于动物，这个是属于基本的科学常识
: 综上，交规不会违反科学知识，所以交规说的是动物，就是包括人的
: ...................
--
FROM 101.88.16.*
你这句话也万能通用啊。就拿你说的，人属于动物属于生物科学，这句话很科学。但交规不仅仅用到生物学吧，否则就成了生物学著作了。既然这样，交规里还用到了哪些其它你认为的科学。
或者换句话问，你认为交规有没有不科学的地方。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 呵呵，万能质疑公式，这句话质疑什么都通用
:
--
FROM 101.88.16.*
算了，发现和你聊天就没法就事论事，总能东拉西扯，你这个也算万能语句吧。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 不错，和我家孩子三岁的时候差不多，十万个为什么，但不知道自己解决
:
--
FROM 101.88.16.*
数学是科学？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 教你啊
: 一岁的孩子就不会的
: 例如倒计时，这个有的孩子二三岁就能看明白了，这个是属于数学中的基本常识吧
: ...................
--
FROM 101.88.16.*
我的理解，数学是一门学科，不是科学。数学本身无所谓科学不科学，比如几何里线段没有宽度，然而现实世界画不出这样的线段，这很不科学。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 数学不是科学么
: 看来清华北大的数学系都该取缔了
:
--
FROM 101.88.16.*
这是出自哪里的定义呢
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 数学属于形式科学，而不是自然科学
: 咱们国家科普的道路真的还需要很长的路
:
: ...................
--
FROM 101.88.16.*
了解了。交规遵从的是形式科学而不是自然科学。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 已经提醒过你了，你自己了解一下，再回答问题比较好
:
--
FROM 101.88.16.*
那我接着杠了啊。比如你举的红绿灯倒计时到0了继续负数科不科学。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 说你抬杠果然是抬杠
: 生物肯定是自然科学
: 数学肯定是形式科学
: ...................
--
FROM 101.88.16.*