自行车是被风刮倒的，这属于意外事故，双方互不赔偿
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 只要汽车车主能证明汽车的损伤是自行车导致，那自行车车主就有赔偿义务。这是民法的侵权责任，不是交通事故，不归交道法管。汽车无论是不是停在正规车位，都不影响自行车车主的赔偿义务。
--
FROM 101.226.154.*

实际中法院不会判自行车承担赔偿责任的，你一厢情愿而已
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 天上掉下个陨石是意外事件，风刮倒自行车可不是意外事件，风刮倒了大树砸了车，市政要赔，风刮倒广告牌砸了车，广告牌业主要赔。
--
FROM 101.226.154.*

民事侵权
谁主张谁举证
汽车申请扣车 请司法鉴定
出了报告去法院告呗
法院最多支持车膜损失的一部分 不会认可全车重新贴
误工费什么的基本没有 能给几块地铁费就不错了
除非汽车是营运车辆
--
FROM 223.72.58.*

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实际中法院不会判自行车承担赔偿责任的，你一厢情愿而已
实践中如果车主直接去起诉，那法院的确不会判自行车担责，因为没证据；如果车主去有资质的鉴定机构做了鉴定，证明了汽车损失是由自行车导致的，那么法院就会判自行车担责。因为这个金额不大，法院判起来毫无压力也无难度，相当于给法院刷业绩了。
--
FROM 111.202.233.*

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我觉得这个应该适用民法典中的风险自担原则
: 你停车的时候明明看到旁边就有辆自行车，就应该预计到自行车可能被风刮倒的情况
: 这时候你仍然坚持要把车停在那里，说明你愿意承担自行车倒下的风险的
: ...................
风险自担不能随便乱用。只适用于明显的迫在眉睫的风险，也就是说明显能遇见，大概率很快会发生那种。如果动不动就用风险自担，那么一个人从高楼边上走过，是不是就默认这个人自担了高楼上花盆掉下来砸到他的风险？
其实民法的侵权原则很好用，但是大部分人没这意识。自行车的物主，把自行车停在公共场合，那就要承担自行车有可能侵犯他人权利导致的责任（如案例中自行车被风刮到撞到汽车），因为自行车主没有妥善保管自行车，自行车会被风刮到，自行车主本人也是能遇见的。如果自行车主把车用链锁锁在固定物上（比如电杆、树、护栏等等），就不会刮到车了。
最后类比下，自行车被风吹倒刮到车，本质上和自家宠物狗伤到人没区别，都是物主因为自己过失承担责任。
--
FROM 111.202.233.*