碰坏了古董也不会赔的。
至少汽车车主不能证明那自行车是不是第三者推倒的，还是风吹倒的。

如果是风吹倒的，像台风，只能认为是自然灾害。
如果是平常风，还要确实自行车有缺陷，等等等等，才有可能要求赔。

【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 如果你真这么做了
: 绝对还是能挣钱的
: 这个与自行车不一样
: ...................
--
FROM 223.104.66.*

这怎么个碰瓷法？交通事故汽车无责就不会赔偿
【 在 far 的大作中提到: 】
: 碰瓷儿更加肆无忌惮了，直接自行车往汽车上招呼。
--
FROM 101.226.154.*

你这个说法不成立,别忘了,是自行车先停的, 停的时候,旁边没有汽车, 汽车后停应该预见汽车会由于自行车因不可抗拒自然因素刮倒而受损,所以,汽车怎么说都不占理,不嫌麻烦,去法院判去吧

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 风险自担不能随便乱用。只适用于明显的迫在眉睫的风险，也就是说明显能遇见，大概率很快会发生那种。如果动不动就用风险自担，那么一个人从高楼边上走过，是不是就默认这个人自担了高楼上花盆掉下来砸到他的风险？
: 其实民法的侵权原则很好用，但是大部分人没这意识。自行车的物主，把自行车停在公共场合，那就要承担自行车有可能侵犯他人权利导致的责任（如案例中自行车被风刮到撞到汽车），因为自行车主没有妥善保管自行车，自行车会被风刮到，自行车主本人也是能遇见的。如果自行车主把车用链锁锁在固定物上（比如电杆、树、护栏等等），就不会刮到车了。
: 最后类比下，自行车被风吹倒刮到车，本质上和自家宠物狗伤到人没区别，都是物主因为自己过失承担责任。
--
FROM 1.202.170.*

这就可以确定自行车车主无过错，无过错，不赔偿


【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 自行车先停车汽车在一天后紧邻着自行车停车 ...
--
FROM 124.64.22.*

故意的才有可能

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 只要汽车车主能证明汽车的损伤是自行车导致，那自行车车主就有赔偿义务。这是民法的侵权责任，不是交通事故，不归交道法管。汽车无论是不是停在正规车位，都不影响自行车车主的赔偿义务。
--
FROM 1.202.21.*