- 主题:问界智驾的这个“避险”是危险驾驶 (转载)
明显一边变道一边刹的车
到3车头车的时候都快停住了
右车要不是紧急压白线变道必然撞成一团
这好意思说右边智障鸡贼？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 我前面说过了，智驾最大问题就是默认其他司机是正常人
: 无法预估智障和鸡贼司机的行为
: 这个问题只有多在路上跑，收集到了足够数据才能迭代升级解决
: ...................
--
FROM 220.200.25.*
所以我没买智驾车
开智驾的就要有这个觉悟
不然适得其反
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 确实，把车上一家老小交给智驾是最让人放心的
: 一转眼就可以团灭
--
FROM 14.26.201.*
这不是没撞上么？
--
FROM 144.34.173.*
这种阴阳怪气很像当年手动党嘲笑自动党
可惜大势所趋
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 确实，把车上一家老小交给智驾是最让人放心的
: 一转眼就可以团灭
--
FROM 222.93.226.*
旁边车为了避险危险变道成全了华为，结果变成华为智驾牛逼。这个up主或者车主妥妥的脑残无药医
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 发信人: qtpr (Transcendence constitutes selfhood.), 信区: GreenAuto
: 标 题: 问界智驾的这个“避险”是危险驾驶
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 24 09:40:06 2024), 站内
: ...................
--
FROM 58.248.229.*
智驾本来就应该把车距保持在可以靠急刹车避免事故的范围内，
如果一般人做不到，却要求智驾在跟一堆人的驾驶中这样，是不是比较过分呢
如果是这样的智驾，基本上就是智障驾驶，大家随便加塞的水平了，根本不可能推广的
现在的智驾模拟的是人的驾驶模式
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 智驾本来就应该把车距保持在可以靠急刹车避免事故的范围内
: 这次智驾没导致事故的原因是右侧车道后车紧急变道避开了视频车，如果右侧车道后车按让速不让道处置，可能视频车司机已经进ICU了。
:
--
FROM 125.33.93.*
满水木乱窜黑华为
也拯救不了你主子理想
该怎么完还是怎么完
难道非要一键平顶才踏马安全？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 发信人: qtpr (Transcendence constitutes selfhood.), 信区: GreenAuto
: 标 题: 问界智驾的这个“避险”是危险驾驶
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 24 09:40:06 2024), 站内
: ...................
--
FROM 106.74.11.*
这种开法等着被大货收吧。得亏右边车的反应够快，压线躲避了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 发信人: qtpr (Transcendence constitutes selfhood.), 信区: GreenAuto
: 标 题: 问界智驾的这个“避险”是危险驾驶
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 24 09:40:06 2024), 站内
: ...................
--
FROM 117.129.67.*
后面有车跟着，急刹车无法避免危险。
不过这个变道确实也很危险
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 在正确的时间点急刹车就可以避免的事故，非要掰方向，还可能导致后车紧急避让的时
: 候失控引发连环事故。
: 只能说目前的菊花系智驾是太不把变道当回事。
: ...................
--
FROM 119.6.242.*
卧槽 这避险完全没考虑右侧车道后方的车辆啊！幸亏那台车给避开了
--
修改:scylla0512 FROM 114.242.25.*
FROM 114.242.25.*