- 主题:山东徐老太，定损只有500
损坏金额500，就片面强调行拘正确
怎么不处罚另一方的开车故意撞人、发片面视频、营造老太太开车造谣引导网暴，网红该负什么刑事责任？如果损坏500是拘留标准，网红所作所为是该判几年的刑事标准？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 这只能证明没有刑事拘留的正确性，行政拘留一点问题没有，开车因别人不让就大马路直接下车堵别人还拍砸车，放哪都是拘留的标准， ...
--
FROM 124.64.18.*
你才是带情绪呢
一个是开车故意撞人、一个是应激砸了一下，哪个更严重？砸车处理了，故意撞人的怎么处理？
造谣网暴是不是刑事犯罪？是不是更严重？
两人打架，甲拿刀戳了乙，没戳破，情急之下乙把甲500块的东西损坏了，哪个更严重？就算损坏东西该罚，更严重的行为咋不惩罚？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 这不只是损坏别人财物，还有机动车道随意下车堵别人，以及公众场合暴力报复行为，这些都足够行政拘留一点问题没有至于老太那边， ...
--
FROM 124.64.18.*
导火索是网红一家不按规矩交替通行，这才是促成整个事件的起因。
网红一家开车撞人，是冲突升级的关键
起因和升级都是网红搞得。事后又造谣网暴。这三板斧都是网红搞得。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 还有一点就是，整件事的导火索，是那个男的因为一点事违规在大马路下车堵人，这个是促成整件事的起因，老太哪怕不让行，也不是下 ...
--
FROM 124.64.18.*
我不讨厌网红，我反对的是故意撞人、造谣网暴。
所有事件都是徐老太一家做了一步，砸车男做了第二步，起因、升级、造谣网暴都是徐老太一家。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 搞笑，首先是不是没有交替通行目前好像没定论，其次就算不按交替来，也是交警处罚的事，行车道下车堵人都是错得离谱，老太这个网 ...
--
FROM 124.64.18.*
下车再怎么离谱也不如撞人离谱。你竟然对故意撞人和造谣视而不见。
按你说的：就算堵车了，那也是等相关部门来处理，而不是撞他的理由。撞人啥时处理？造谣网暴啥时处理？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 从视频看根本不是应激了，也就是过了自卫反击的阶段，还是那句话，你不能因为讨厌网红就使劲踩 ...
--
FROM 124.64.18.*
你老是片面狡辩
砸车男错了500，老太错了5万，你一直说砸车男就是错了500没法洗、就应该罚，但对错了5万的视而不见。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 别人开车不让行激怒你就能在大马路上下车堵人？只能说错误的冲动被老太方利用，但你没法给奔驰方开脱的 ...
--
FROM 124.64.18.*
故意撞人、按剧本激怒、造谣网暴可不是道德水平，是刑事范畴了
应激砸车的后果就是500元，二话不说拘留了，老太一家的危害大了去了，也没见怎么处理，故意撞人至少10天刑事拘留吧，造谣网暴再判几年
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 哪里视而不见了？明确说了老太方道德水平低，至于处罚需要证据，比如造谣导致的实质后果如何等等 ...
--
FROM 124.64.18.*
第一步是提前举手机、收后视镜、不交替通行按剧本挤别人，不让行大家碰到的太多了，都像徐老太一家这样还不乱了？
敢于制止以上行为的就是勇士
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 第一步是马路上下车堵别人，不让行大家碰到的太多了，都下车堵人还不乱了 ...
--
FROM 124.64.18.*
还话术呢，都被扒出来老底了
视频里明显是老太太喊撞他、撞他。后来老太一家发的视频里还把这段消音了，被人分析音频明显看到那段音频处理过了
一个是伤人、一个是应激伤物。
处罚要对等：
伤物500的行政拘留10天，撞人的刑事拘留10天才正常。
如果撞人的毫无处罚，应激砸物的最多赔偿500了事，这才是对等。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 这个要看话术了，如果老太坚持说当时不小心松了一下，你让jc怎么说？更何况没造成啥伤害，但是那个砸车倒是明显得多，所以说老 ...
--
FROM 124.64.18.*
呵呵，实际中就不让你们这些鸡贼加塞
遇到交替通行的，我都主动让过一个，直接不让后面的加塞
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 你可以多点当这种勇士，就怕你是网上嘴炮现实怂蛋 ...
--
FROM 124.64.18.*