- 主题:直行车辆和对向左转车辆都是黄灯过路口，发生碰撞，如何定责？
我搜了一下，贴不了链接，只能复制过来，可能这种是为了通行效率，左转转半路，挡住直行车道，大家都别扭
【 在 hycc 的大作中提到: 】
: 没明白，我描述的场景之一难道不是对应：南往北直行，北往东左转？
:
: - 来自 水木说
--
FROM 218.26.54.*
第3点的第一句和最后一句矛盾啊，什么场景下有直行让左转的，我是从来没见过判直行责任的，大家都不违反指示灯的前提下，都是机动车
【 在 Sirehowling 的大作中提到: 】
: 直行让左转弯得根据具体情况：
: 1、有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
: 2、没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车眺望，让右方道路的来车先行；
: 3、转弯的机动车让直行的车辆先行；相对方向...
- 来自 水木说
--
FROM 111.221.227.*
都闯黄灯一般同责
【 在 hycc (还没想好) 的大作中提到: 】
: RT
:
: - 来自 水木说
: --
--
FROM 39.144.44.*
不可能，否则就是瞎胡闹。 黄灯之后有一段时间，三秒以上，四个方向全部红灯，这段时间就是用于净空路口的，大部分情况下左转待行区的车用这段时间通过路口。
【 在 hycc 的大作中提到: 】
: 哈哈，你跟我的认知一样，可惜错了
:
: - 来自 水木说
--
FROM 90.187.77.*
不是所有的路口都有左转待行区或者单独的箭头灯控制的，不少路口是双向同时圆饼绿灯/黄灯/红灯
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 不可能，否则就是瞎胡闹。黄灯之后有一段时间，三秒以上，四个方向全部红灯，这段时间就是用于净空路口的，大部分情况下左转待行区的车用这段时间通过路口。
- 来自 水木说
--
FROM 111.222.56.*
今天看到JJ公众号给的案例确实判的同责，但我觉得明显左转车的责任更大，毕竟直行车路权更高，判左转没有体现左转让直行的原则，左转车主责或者全责更合理。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 都闯黄灯一般同责
- 来自 水木说
--
FROM 111.222.56.*
我琢磨了一下，可能是右转车，左转车同时出现，直行车要让
【 在 hycc 的大作中提到: 】
: 第3点的第一句和最后一句矛盾啊，什么场景下有直行让左转的，我是从来没见过判直行责任的，大家都不违反指示灯的前提下，都是机动车
:
: - 来自 水木说
--
FROM 218.26.54.*
都违反信号灯时不看路权的，直接同责；都遵守信号灯的前提下再看路权
【 在 hycc (还没想好) 的大作中提到: 】
: 今天看到JJ公众号给的案例确实判的同责，但我觉得明显左转车的责任更大，毕竟直行车路权更高，判左转没有体现左转让直行的原则，左转车主责或者全责更合理。
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 都闯黄灯一般同责
--
FROM 183.195.37.*
黄灯不能过？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 都违反信号灯时不看路权的，直接同责；都遵守信号灯的前提下再看路权
--
FROM 115.192.107.*
14年这么搞过一段时间
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 黄灯不能过？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 都违反信号灯时不看路权的，直接同责；都遵守信号灯的前提下再看路权
: ...................
--来自微微水木3.5.14@newsmth
--
FROM 123.112.66.*