水木社区手机版
- 主题:直行车辆和对向左转车辆都是黄灯过路口，发生碰撞，如何定责？
- 能过，不发生事故不算违法，但发生事故时按闯红灯对待
【 在 hitmanman (Adam) 的大作中提到: 】
: 黄灯不能过？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 都违反信号灯时不看路权的，直接同责；都遵守信号灯的前提下再看路权
: --
--
FROM 183.195.37.* - 这么说的话，黄灯通行的和闯红灯的发生事故（都是机动车），也是同等责任？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 能过，不发生事故不算违法，但发生事故时按闯红灯对待
- 来自 水木说
--
FROM 111.221.228.* - 要么灯头让灯尾。要么拐弯让直行。看情况。
【 在 hycc (还没想好) 的大作中提到: 】
: RT
:
: - 来自 水木说
: --
--
FROM 183.46.69.* - 双向同时黄灯，判同责，有点颠覆我的认知了
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 要么灯头让灯尾。要么拐弯让直行。看情况。
- 来自 水木说
--
FROM 111.221.228.* - 一般来说是的
【 在 hycc (还没想好) 的大作中提到: 】
: 这么说的话，黄灯通行的和闯红灯的发生事故（都是机动车），也是同等责任？
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 能过，不发生事故不算违法，但发生事故时按闯红灯对待
--
FROM 101.226.154.* - 有判例吗，有的话发一个看看，不然还是不太相信黄灯通行和闯红灯的同等责任。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 一般来说是的
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.68.* - 同责的意思就是双方同样违反交通信号通行
【 在 hycc 的大作中提到: 】
: 今天看到JJ公众号给的案例确实判的同责，但我觉得明显左转车的责任更大，毕竟直行车路权更高，判左转没有体现左转让直行的原则 ...
--
FROM 223.104.40.* - 这个说的很清楚了，是黄灯亮起前未过停车线，在黄灯后通过，这个就是和闯红灯性质一样，属于违反信号灯，只是因为平时比较难界定，所以不出事故不处罚
【 在 hycc 的大作中提到: 】
: 双向同时黄灯，判同责，有点颠覆我的认知了
:
: - 来自 水木说
--
FROM 101.82.141.* - 其实黄灯就是给路口的净空时间，也就是黄灯亮起时已过停止线的车可以继续行驶，但未过停止线的车必须在停止线内等待，只是由于实际中大部分人把黄灯当冲线灯，所以有些路口才不得不进化出全方向红灯来净空。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 黄灯不能过？
--
修改:TNDS FROM 101.82.141.*
FROM 101.82.141.* - 本版老生常谈的话题了，如果这样黄灯跟红灯有啥区别，搞个黄灯纯属浪费多余，交规里也没有任何地方明确黄灯通行属于违反信号灯。有些路口夜间就一直是黄灯闪烁的（交规里也没见这两种黄灯的区别说法），如果跟闯红灯一样，你过还是不过？
闯黄灯怎么难界定，按你的说法直接按照闯红灯一样拍就行了，摄像头一点难度都没有。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 这个说的很清楚了，是黄灯亮起前未过停车线，在黄灯后通过，这个就是和闯红灯性质一样，属于违反信号灯，只是因为平时比较难界定，所以不出事故不处罚
- 来自 水木说
--
FROM 116.76.171.*