- 主题:在神州租车遇到大坑,恳求朋友们支个招?更新:神州好像修改了
逃逸就不是无责方了
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 无责方走人,顶多算是格局高、放弃赔偿,
: 怎么可能反倒成了逃逸?应该不是这么定义的吧
--
FROM 222.128.169.*
你没处理过交通事故吧,放弃赔偿要主动确认才可以的。以前需要填写快速确认单,现在可以在线快速处理。无论哪种方式都是需要当事人确认的。除非是事故极为轻微当事人没有察觉,楼主车都撞坏了显然不属于这种情况。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 不能这么武断理解的
--
FROM 222.128.169.*
lz已经主动揽下了自己全责那就没办法了,这事儿本应该第一时间报逃逸。
另外,追尾方不一定总是全责的,被追尾方如果涉及酒驾毒驾也会承担部分责任,而且要接受处理。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 你说的只是流程而已。填什么单、什么人确认、谁来判定,都只是形式。
: 再怎么说,也不可能将无责方改成全责方。
--
修改:sgub FROM 222.128.169.*
FROM 222.128.169.*
无法坐实正合适啊,神州跟对方去扯呗。闹心都是lz给自己揽的,被忽悠一下还担心信报……完全不懂社会规则
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: LZ连看录像都不愿意去(不过看录像一般必须工作日上班时间,这点确实太馆廖),
: 就是报了对方逃逸也无法坐实啊,等于都没立案
--
FROM 222.128.169.*
我的意思是lz应该第一时间报逃逸,毕竟对方未打招呼就离开了现场。至于是不是逃逸当然要交警确认。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没有逃逸方全责这种说法的
--
FROM 222.128.169.*
所以才会加重对逃逸行为的处罚
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实践中我们不能以这个推论来定酒驾
--
FROM 222.128.169.*
现在客观事实变成了lz主动揽下了全责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没有这种说法,事故是否有责是客观事实,不以某一方离开现场而改变
--
FROM 222.128.169.*
爆胎总是会发生的,处理得当就没问题,车损交给保险
【 在 fancysky 的大作中提到: 】
: 我没买保险,这个不是钱的问题,我觉得太恐怖了。我开了十年的车第一次开爆胎。要是在高速上还得了
--
修改:sgub FROM 222.128.169.*
FROM 222.128.169.*
但是lz没报人家逃逸,自己揽了全责,剩下的事就和前车无关了
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 是无责啊,你没看文章吗,前车跑了
--
修改:sgub FROM 222.128.169.*
FROM 222.128.169.*
他们的维修成本非常低,因为是大量同型号车,用副厂配件,喷漆也是局部(白色车为主),我曾经用漆膜仪测过一个租来的车,三面都是喷漆,最厚的超过1mm
【 在 Google333 的大作中提到: 】
: 楼上这么回复,真正了解租车运营的没有
: 1、神州这类不在4S店维修,都是各地合作维修店
: 2、基本不买车损险,因为运营车辆,保险费贵,特别是多次出险贵的离谱,三者险也是按年度买,你出的50元是神州自己的“保险”
: ...................
--
修改:sgub FROM 222.128.169.*
FROM 222.128.169.*