- 主题:电驴事故一死一伤，违停汽车被判次责
【 在 wcfang 的大作中提到: 】
: 民事赔偿还在诉讼，次责后面要出钱的，判刑那个当然出更多
:
: #发自zSMTH@PGT-AN00
违停车次责也是保险出钱，和车主自己没什么关系了。
主责那人已经赔了不少钱了，取得了对方谅解，否则有可能进去。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 fanci 的大作中提到: 】
: B骑手判得这么轻？
赔钱取得对方谅解了。另外这个事故主观恶性很小，即使不赔钱，大概率也会缓刑。比如赔钱了判10个月缓一年，不赔钱判3年缓3年，本质上没区别。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 jjmmqq 的大作中提到: 】
: 电驴b只判了这么点？果然制造交通事故杀人是最经济最划算的！
:
:
要结合具体案情判断，故意制造交通事故杀人是什么情形，本案例是什么情形，公安和检察院都门清。电驴判得少是因为大量赔钱取得对方谅解了，孩子没了妈妈有这一笔钱也能尽量抚养孩子把对孩子的损害尽量降低。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 罚款200和次责应该是两个事，次责对应多少赔偿应该还没确定下来。
: 问题来了，这种责任保险公司赔吗？
当然赔了，除了酒驾醉驾毒驾，以及故意制造事故，就没有保险不赔的。本案例如果保险想不赔，那就得证明违停车是为了故意制造事故，你觉得有证据能证明这点么？
--
FROM 111.202.233.*
【 在 noisy1934 的大作中提到: 】
: 不戴头盔是不行的 所以我起草方案的时候就专门写了 本来我设计不戴头盔罚五百扣车三天执勤一天 这样绝对更有效果 更能挽救生命 可惜没有通过
你这个严重不符合国情。这个只能靠自觉，很多人缺乏同理心和想象能力，除非事情发生在自己身边的人身上，否则再怎么铁腕也没用。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 主责那人也买了保险，如之奈何，这种情况怎么处理，还是说保险公司欺负没有车的，
主责如果买了保险（不了解电动车的商业险是个什么情况），那么主责的经济赔偿责任由保险公司承担了（假设电动车商业险的赔偿额度和汽车类似），但是主责致人死亡是入刑的，如果不多花钱积极赔偿取得受害方谅解，可能会坐牢。（虽然本案例中我认为即使不取得对方谅解也有可能缓刑）而积极赔偿对方取得谅解，就可以肯定不用坐牢。
--
FROM 111.202.233.*