交通标识线有缺陷这是事实啊，不是申诉的理由吗？
【 在 sn89991 的大作中提到: 】
: 没必要折腾 你说的这个情况是你脑补的场景，实际这种拐弯的路口，根本就没有这种虚线借道的存在和说法。换句话说&n ...
--
FROM 61.148.245.*

这脑洞，把闯红灯硬说成是闯黄灯还离谱
你这样的路口，全北京有几个？
【 在 woodbed 的大作中提到: 】
: 直行右转共享车道，有一辆车等红灯，我想右转，发现我想右转的位置和非机动车道之间是一段虚线，我认为应该是这里非机动车少，遇到红灯右转车辆可以借道右转提高通行效率。上传的照片也能明显看到是虚线。今天我又去现场查看，发现那里有两个刚刚翻修的井盖的边缘沥青整好压住了白实线，看上去是完美的虚线一样。这种情况明显是交通标识线误导所致，不能算我头上吧？大家说说有必要折腾吗？
--
FROM 180.158.14.*

真要是想申诉就不能嫌麻烦，去窗口申请。APP上那个申诉纯粹浪费时间，基本上都是驳回。
【 在 woodbed 的大作中提到: 】
: 第一次申诉的理由估计都没仔细看就给驳回了，想继续申诉发现没申诉选项了，只能申诉一次吗？然后怎么申诉呢？  
: --  
:
--
FROM 123.122.162.*

这个没机会申诉成功，违章的理由是机动车不走机动车道，除非你能证明所谓的“虚线”右边是机动车道
【 在 woodbed 的大作中提到: 】
: 直行右转共享车道，有一辆车等红灯，我想右转，发现我想右转的位置和非机动车道之间是一段虚线，我认为应该是这里非机动车少，遇到红灯右转车辆可以借道右转提高通行效率。上传的照片也能明显看到是虚线。今天我又去现场查看，发现那里有两个刚刚翻修的井盖的边缘沥青整好压
: ×税资迪撸瓷先ナ峭昝赖男橄咭谎Ｕ庵智榭雒飨允墙煌ū晔断呶蟮妓拢荒芩阄彝飞习桑看蠹宜邓涤斜匾厶诼穑
--
FROM 59.67.0.*